Признание пользователей: изменение в процедуре награждения и отклонения материалов
есть лучшее, а есть - лучшее их лучшего! тогда будут еще больше недостойных награды работ выдвигать. |
да тебе бы в рулетку играть!)) думаю каких-то 5-7 лет и мы напишем этот алгоритм))) - просто это довольно редкие случаи. когда отправляют на модерацию одновременно несколько своих работ, поэтому нигде и не делали акцент. Но шаг логичный - вот приходите на кинофестиваль посмотреть разные фильмы разных режиссеров, а там раз и несколько фильмов подряд пусть Ларса фон Триера, но только его. |
Упс! Я на сайте с 2012 г., тогда не было медалек (они появились уже после отказа от общественной модерации). Я не помню комментариев от общественных модераторов. Видимо это было еще до меня. Могу сказать только, что, мне лично, хочется получать конструктивное обоснование поддержки или отклонения моих материалов. Тут вот от Elita_Lopatinskaia поступило очень неплохое предложение. Может попробовать его как-то использовать? |
По системе кнута и пряника не будут. Зато уйдет ненужная необходимость возвращаться к уже прочтенному, если материал из Нового перекочует в Лучшее, да и трудно уследить за этим. К тому же, если пользователи поставили 20 лайков, то разница только в том, что согласны ли модераторы с мнением пользователей (награда называется "признание пользователей", а не модераторов) и в ожидании очереди в Лучшее. Зачем эти выверты, когда можно все проще, естественнее и честнее. |
Послушайте, Николай, Вы действительно не понимаете как происходит награждение? Я как-то раз решил приколоться и одного звёздного автора двинул на звёздочку. Дело было так: человек написал материал, друзья проплюсовали, с Главной страницы он ушёл, но никто на звёздочку не двинул, ибо материал был реально слабый. Я решил провести эксперимент. Взял и двинул на звёздочку. И что дальше? Конечно автор звёздочку получил, друзей то у него много... Вот и выходит, одним, чтобы получить награду, достаточно просто что-то сюда скинуть. Новичкам же приходится про Антарктиду писать. Кстати, сам я ни разу кнопку минус не нажал - и далее во всём этом, повторюсь, участвовать нет ни какого желания! Учитывая опыт Первой мировой войны советское руководство во время ВОВ наделало куда больше орденов и медалей, которыми солдат стали чаще награждать. Получив орден или медаль солдат воевал более ответственно. Плюс, другие брали с него пример. Конечно звёздочка нужна. Она стимулирует авторов к написанию материалов. Убирать её никак нельзя. Но это должна быть именно награда, а не значок старослужащего - при подобных раскладах награда попросту обесценивается! В моём понимании, чтобы всё было более менее по-чесночку - Вы должны сами награждать. Да, конечно будет масса недовольных. Авторам будет казаться, что их не ценят. Объективности достичь в искусстве сложно, но в этом случае всё будет более-менее по-честному. Или другой вариант. Нашлёпайте ещё звёздочек. Набрал материал 10 тыс. просмотров - признание читателей. Плюс, можно сделать награду от редактора. Ну а наказывать тех кто мой вот этот мой материал на награждение выдвинул https://www.tourister.ru/responses/id_27236 (он на другом ресурсе получил признание) или вот этот материал Варежкина о подъёме на Килиманджаро https://www.tourister.ru/responses/id_27140 крайне не справедливо. Если не нравится автор по каким-то причинам, против него будут голосовать Увы, такова жизнь. Впрочем, я человек маленький. Делайте что хотите. Хорошо что площадку предоставляете для рассказов и на том спасибо! Последнее изменение 30 июля 2019 11:43 |
с азартными играми давно завязал! Теперь пишу на Туристер... |
Совершенно согласна с Вами! Этот аспект, пожалуй, самый важный. Лучше всё сделать сразу, потому что если ты - один из первых читателей, то материал ещё не открыт для выдвижения. Потом иногда просто забываешь вернуться назад. Хорошо, если кто-то номинирует материал, и он снова появится в ленте на голосование как напоминание, что нужно вернуться и поддержать автора. А если нет, и ты просто забудешь о своих намерениях? |
Ни за что не поверю, что это может быть проблемой для русских програмистов! Или Вы тоже начали аутсорсинг написания кода в Индию? |
Я такого не знала) но будучи в отпуске была возможность писать, было желание! Вот и получилось так) |
Это правильно! А то, порой, возникает эдакий междусобойчик «старичков», которые хвалят друг друга и часто за весьма посредственные рассказики ... |
Хоть я и редко тут что-то выдвигаю (за два с лишним года Выдвинуто вами материалов: 6 Из них: утверждено: 6 отклонено: 0), я против анонсированной меры.
В чём вообще суть проблемы? Ну плохой у человека вкус, ну выдвинул он "средненький" материал, ну отклонили его остальные пользователи. А если не отклонили и дали награду, значит не такой уж материал и средненький. ЗЫ: Предложение Elita_Lopatinskaia мне нравится. |
Прочитали, пока висел в Новом - не всегда работы сразу попадают в лучшее, иногда образуется очередь по теме, напр. Италия. Многие вообще не знают, что - где, заходят на свою страницу и читают новое у тех, на кого подписаны |
это как понять? В голосовалке материалы висят до месяца. Или до момента набора разницы. Если получил медаль, то он еще появится в шапке. По идее, если бы я хотел читать только самое-самое, то начинал бы читать с голосовалки. Потом переходил в Лучшее. Потом в Новое. Но я читаю не так. |
ASvetlanka хорошее предложение насчёт недели. Неважно какая разница +/-, общее количество всех голосов тоже показатель понятный.
|
При общественных модераторах медальки тоже были, но давали они их не своим крайне редко. Они даже в Лучшее не своих ставили редко :) |
теперь понятно Согласен! |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |