Признание пользователей: изменение в процедуре награждения и отклонения материалов
![]() ну воот не из обсуждения пользователей... так может идея вне Туристера должна была быть ![]() я совсем запутался ![]() |
так вроде в этом и вопрос из цикла "а судьи кто" т.е. сайт переживает за качество, и, судя по первому сообщению, будет оцениваться +10 перевес в голосовании пользователей. но тут - "я пошел в магазин, ты пошел в магазин, мы его не любим - он тоже пошел в магазин"... я к чему, ведь в первом сообщении темы НЕТ критериев качества ,опять же будут всего лишь мнения... это не ведет к повышению качества материалов ![]() я боюсь повториться, но, в частности, некоторые материалы по Италии получали награду, где звучало "я готовился (готовилась) к италии целый год", и после этого в тексте были такие странные советы, что странно где и как человек готовился, хотя форумов и офиц.сайтов тех же итальянских транспортных компаний никто не запрещал пока... а ведь, не исключено, что такой рассказ получит +10 (а уж, если будет особенно эмоционально описан восход солнца на Востоке, так все +1000...) |
Логика мной не понята))) У кого должна была возникнуть идея организовать экспедицию Туристера? ![]() Медальки за нее не дают. Всё на общих основаниях. |
А Иванов iffoneoff может и обидеться! ![]() Тогда надо обязать этого человека 11-ую работу начинать с предупреждения: "Эта работа так себе"! ![]() |
natchenНатуся, так и я о том же, что члены у нас разные, но приложение находим в одном месте и по обоюдному согласию!
![]() |
RuA
Во всех аспектах, где нельзя измерить линейкой и секундомером, мнение является субъективным. Поступать по справедливости, на данном этапе человеческого развития - утопия. Да и любое сообщество, за редким исключением, это коммунальная кухня, со всеми вытекающими. Всегда будут недовольные, недооцененные, зависть и прочее. Диалог этот тем странен, что публикующиеся на сайте уже не один год, редко пытаются повысить качество "выпускаемой продукции". Если речь идет о самовыражении и только, то и ладно (но к чему тогда разговоры о закрытом клубе у которого вся грудь в ) и пришел к осознанному мнению, что да, перлюга хоть куда, тогда вперед. Да я даже не сомневаюсь, что подобный рассказ получит медаль. А если все левой пяткой, фотографии без слез не взглянеш, и чу, на награждении! Ну о чем это говорит. А о том, что кто-то по дружбе, и что закрытый клуб не тот, а этот. И висит этот опус до морковкиного заговения. А о том, что там начислять, что снимать, сколько висеть и прочее, пусть администрация думает. Это их функция. Хотя за тему спасибо, хоть какая-то движуха. А то чисто стоячее болото, особенно в последние пару месяцев. Лучше бы какой-никакой конкурс замутили. |
Хотела ж про Воробьеву написать ![]() ![]() начинать с предупрежденияХитренькие какие, тогда и читать никто не будет - так плюсик поставят ![]() |
Елена, и из уже отобранного админами ранее, заметьте ![]() Это я все к чему: и автор-то ни причем, что он оказался в списках, и выдвигающего не надо минусовать в карме при неудачной попытке (ну, не сошлись [s]характерами [/s ]вкусом ). Голосующим надо внимательнее и честнее быть, раз уж принимают участие в этой игре ![]() |
Вот в прошлом году 77-летний Пол Маккартни выпустил новый альбом, который моментально вышел на первые места в чартах по обе стороны океана. А альбом, прямо скажем, не очень гениальный. Но просто это Пол Маккартни. Так что ему теперь песен не писать, если всё свое лучшее он уже написал 40 лет назад? Или запретить людям его слушать, а то организовали вокруг него "закрытый клуб", а новые талантливые исполнители невостребованно загнивают на задворках? Не понимаю посыла. |
На медальку альбом выдвинули? Нет. Просто раскупили давние почитатели. Послушали, поворчали, но в коллекции оставили. Так ведь? В том и посыл, что не все созданное признанным гением должно априори становиться золотым диском. |
Виктор, как-то Вы все передергиваете ![]() ![]() А посыл мой постом выше изложен еще раз ![]() |
Не, золотой диск - это уже количество проданных экземпляров, а не место в чарте. Рассказ могут наградить, сговорившись, члены клуба, но если он (рассказ) - унылое говно, больше его никто и не лайкнет. ![]() Он в том, что не надо лайкать или выдвигать просто за имя? Я же панк! ![]() ![]() Ура! Спасибо!) Блин, ну поздно уже. ![]()
![]() Миш, сказать по чести, я тоже иногда так пишу. Бывает)) |
Голосующим надо внимательнее и честнее быть |
Да, за этими голосующими глаз да глаз нужен! Чуть ослабишь хватку, они тут же как-нибудь не так проголосуют! ![]() |
вот-вот, а то как дети малые... Во всем необходим контроль и направление в нужное русло ![]() |
этот эксперимент можно рассматривать как принуждение к тщательному отбору материалов на награждение. ![]() ![]() ![]() теперь я знаю как тебя подцепить! ![]() ![]() ![]() |
Верно подмечено! Необязательно посещать литературный кружок,чтобы писать любительские рассказы.И необязательно фотографии выкладывать только высокого класса,если это не профессиональный сайт.Бывает читаешь рассказ-картинка яркая,эмоции автора перехлестывают-а информации ноль. А эти +10 баллов это опять на руку медалистам... Тоже самое было,когда за материалы в Лучшем сталь давать больше кармы.А те кто в Новом так и остались у разбитого корыта.. |
это как? ![]() а как ещё побудить народ работать лучше? Готовить более качественный контент. Есть другое решение? может им есть над чем поработать в следующий раз? ![]() ![]() |
а бывает читаешь рассказ - информации куча, а фото такое унылое г...о и впечатления отвратные такие, что ехать туда если и хотелось, то после этих фоток точно не захочется :)))) обожаю эту тему тут :) типа а давайте забьем на фотки и впечатления и будет чисто информация.... :))) мое любимое предложение от криворучек сделать из сайта информационный портал-википедию2 :) накидал инфы из википедии и радуйся! класс! |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |