Снова о рейтинге, точнее - о Свободе, Равенстве и Братстве.
vibas
Я думаю, та система рейтинга, которая есть - вполне нормальная. Да, наверное, она некоторых побуждает вместо качества публиковать количество, но, наверное, это и без рейтинга так же было бы)))Виктор, мне трудно представить, что вообще кто-то пишет ради баллов. Ну, раз так говорят, значит, это имеет место. Фиг с ними, баллами. Пойми, чувство справедливости требует удовлетворения, даже если это может мне навредить. Не могу я признать справедливой систему, основанную на изначальном неравенстве. Получается, что голоса объективного большинства проигрывают авторитетному меньшинству. Тебе это ничего не напоминает? Если ничего не изменится, я конечно, соглашусь с существующей системой, но буду считать ее несправедливой. |
KeisiПодписываюсь под каждым словом.
tinka61 Ира! Твои преданные читатели этого не поймут. Лично мне порой мешает излишнее стремление к креативности в рассказах о путешествии, а твои отчеты оптимальны для тех, кто готовит себя к знакомству с тем или иным местом. Правда, есть удачные отзывы и признанные мастера креатива. Но их не так много. Пиши больше, у тебя весь материал интересный, хорошо и ГРАМОТНО оформленный (с точки зрения туристского познания). Всем не угодишь!!! А в целом, я не вижу смысла в таких спорах, если мне что-то не нравится, я никогда не буду об этом кричать и устраивать из-за этого мышиную возню, отлично сознавая, что есть правила игры и их надо придерживаться! Господа! Будьте дружелюбны и благожелательны друг к другу, не гасите творческий порыв у тех, кому интересен рейтинг. |
julykum
Речь вообще не о рейтинге, речь о равенстве всех членов сообщества. И это, как мне кажется, совсем не шелуха. Неужели так страшно жить в равных условиях? Последнее изменение 28 октября 2014 14:14 |
elsarieva Спасибо, Лена, я всегда считала, что делаю полезное дело, создавая подробные отчёты по самым разным местам, делаю упор на практику, но раз уж пошли такие утверждения, наверное, стоит задуматься. А вообще-то, по-большому счёту ты конечно права - всем не угодишь. У нас здесь много блогеров, кто пишет добротные подробные отчёты, которые приносят пользу следующим путешественникам, особенно если кто путешествует самостоятельно. Думаю, если таких отчётов станет меньше, ничего хорошего из этого не будет.
|
Алла Равенство на сайте имеется, и обеспечено оно единым правилом 1 блоггер = 1 голос. Именно это правило применяется при голосовании на конкурсах, при лайкании рассказов. Какое здесь неравенство?!? Что касается "веса" голоса при формировании кармы авторов - это совершенно иное дело, не имеющее связи с равенством, и тем более, справедливостью. Вес голоса зарабатывается трудом, именно это справедливо, ибо одинаковый вес голоса для новичка и старичка - это полная несправедливость. Представь случай, когда молодой выпускник приходит на работу и требует зарплату директора, мотивируя свое требование равенством и справедливостью... Это нормально? |
Andrzej
6 |
tinka61, не спешите обделять данную платформу своим креативом, он крайне необходим для равновесия))
|
но ведь в данном случае это "равенство-неравенство" влияет именно на рейтинг, который никому или почти никому не важен... Мне Ваш голос важен и приятен, равно как и голоса других Туристеров, и не важно, сколько он приносит очков... Исходя из этого - какая разница, сколько очков даете кому-то именно Вы? Еще, к примеру, за публикацию рассказа дают баллы, а за публикацию фотоальбома - нет. А кто знает, сколько сил я потратил на этот рассказ (набросав его за полтора часа), или на фотоальбом? Тоже получается несправедливость? |
Andrzej
6 |
я, как особо off-торитетный пользователь полностью с вами согласен. |
MarVi
33 |
alaАлла, ну не нужно так утрировать, Я имела в виду, что всегда и везде, например, к отличникам прислушивались больше, чем к двоечникам, или , например, к директору, больше, чем к лаборантке. Для этого лаборантка и стремится совершенствоваться, чтобы достичь более устойчивого положения, или двоечник старался лучше учится, если это ему важно. Это моё мнение, оно может отличаться от Вашего. Меня пригласили в тему, я высказала своё мнение. Обсуждать правильность мнений не хочу и не буду.
Вы считаете, что не правильно, я , что так правильно. К чему все эти обсуждения? Работу сайта делает администрация. Как бы не прозвучало для Вас резко, но моё мнение такое: не устраивает сайт по каким-то причинам, тогда делайте свой сайт, администрируйте его и устанавливайте там свои порядки. Последнее изменение 28 октября 2014 14:49 |
MarVi
33 |
vasilets Сергей, и я про это.
|
Очень в точку, из той же оперы. |
MarVi
33 |
tinka61 Ира, ты зря распаляешься, твои материалы очень информативны и интересны. Может некоторым покажутся чересчур скучными, но каждый выбирает по себе. Всем не угодишь. Так что не стоит из-за мнения нескольких людей прекращать писать отчеты.
|
Keisi Всем не угодишь, это правда.
Да это я пошутила так, Марин. Наверное, неудачно. |
Andrzej
6 |
Конечно нужно - взгляд каждого человека уникален, когда искренен, этим ценен он! А ценность данной платформы в том, что таких взглядов здесь не один, поэтому есть возможность выбирать. Так что, не останавливайтесь на достигнутом Последнее изменение 28 октября 2014 15:04 |
по теме: для тех кому важен голос и его вес согласна с администрацией сайта
*** за публикацию рассказа дают баллы, а за публикацию фотоальбома - нет.меня лично рейтинг не интересует именно поэтому стала выкладывать только фотоальбомы...
|
vasilets
Наверно, в этом собака зарыта. Я не отношусь к присутствию на сайте как к работе, на которой еще надо строить карьеру. Мне казалось это общение единомышленников, что-то вроде хобби-клуба. И новичок тут приходит в основном не выпускник, а взрослый человек со стажем - туристическим, да и житейским тоже. К тому же не требует вообще никакой зарплаты, потому что приходит не к работодателю, а к товарищам по увлечению. Новичок-старичок - какая разница, если все товарищи и никто никем не командует? |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |