Голосуй, а то проиграешь!

6226

#222 6 декабря 2016 23:04

–

Nomad писал 6 декабря 2016 17:45
пришел сам, никого не знал, и меня никто не знал.

- аналогично.

И с остальным согласен, кроме этого

Nomad писал 6 декабря 2016 17:45
Как можно проголосовать за отзыв, если его не с чем сравнить?

. Сравниловка, что для фотографий, что для рассказов, она в сердце и голове. Мы же не оцениваем по каким-то показателям, чтобы сравнивать один рассказ с другим. Мы читаем и ставим лайк, если понравилось. Выдвигаем на награду - это как бы обращение: смотрите какой замечательный или интересный рассказ. Почитайте все! Конечно это всегда субъективное мнение. И кто-то обязательно поставит минус, так как это не его.
И да,

albygan писал 6 декабря 2016 21:07
Критериев пользователей кроме как - нравится или не нравится, здесь невозможно представить. Площадка нашего сайта хороша тем, что представляет возможность выступить любому, что ещё надо. Высказывайтесь, друзья, это правильно.

Nomad

23291

#223 6 декабря 2016 23:09

–

arxitektor да, это, конечно, тоже! Но вот что я еще скажу.... я, честно говоря, не успеваю читать рассказы, которые мне реально интересны... по разным причинам интересны.... и когда в награждении висит три-четыре рассказа, которые я не читал, пусть даже и моих друзей, я их физически читать не успеваю... печально, но факт... с другой стороны, я выдвинул на награждение пока один рассказ... я его прочел и меня зацепило - интересен, фото отличные... замечу, что он прошел с минимальными минусами, чему я очень рад!

6226

#224 6 декабря 2016 23:17

–

Nomad примерно та же ситуация с чтением. Тоже прочитать/выдвинуть успел только один, но он не прошел.

А мне было интересно читать.

Nomad

23291

#225 6 декабря 2016 23:20

–

arxitektor писал 6 декабря 2016 23:17
А мне было интересно читать.

об том и речь... всем не угодишь....

larkis8

6312

#226 6 декабря 2016 23:57

–

+10

Nomad писал 6 декабря 2016 17:45
Nomad

Олег, согласна с каждым словом которое ты написал в сообщении, так что не буду повторяться

iffoneoff писал 6 декабря 2016 19:44
iffoneoff

И с другим Олегом тоже согласна! Ну какие критерии для материалов? Вы о чем

??? В чем прелесть этого сайта и его отличие от скучного Винского и той же Турбины? Здесь все заслужившие авторитет авторы РАЗНЫЕ, но очень интересные по-своему люди! И каждый освещает поездки по-своему, но от этого только интересней

!!! Приведу пример: недавно трое разных авторов сайта ездили в Грузию в одно и то же время и практически по одним и тем же местам. А потом мы читали абсолютно разные рассказы с разными фотографиями (причем можно было даже увидеть фотографии одного и того же ракурса в разную погоду!). Кому-то это, возможно, не было интересно, а я читала все с огромным интересом, сравнивала места, вспоминала свои поездки, узнала очень много нового про то, где была и куда не доехала, но теперь мечтаю доехать. Нет, ни в коем случае нельзя ставить какие-то рамки творческим людям

!!! Пусть каждый пишет так, как видит, как чувствует, какое у него восприятие окружающего мира.
И читатели ведь тоже разные. Кому-то нужны четкие инструкции: куда выйти, на какой автобус сесть, сколько заплатить, сколько минут ехать. А кто-то гуляет куда душа ведет

- вон домик симпатичный, а там улочка, надо же какая церквушка милая! И не важно - кто архитектор этого симпатичного строения, какого оно века, зато там так мило! Не надо каждого судить своей меркой, мы все разные!!!
Да и читать интересно в разное время разных авторов.

ASvetlanka писала 6 декабря 2016 19:13
ASvetlanka

- Светлана, а что Вы так переживаете из-за этих оценок

? Это же такая ерунда! Я вообще узнала про какие-то рейтинги и оценки через несколько месяцев размещения материалов на сайте! (хоть я на сайте всего полтора года). Я просто писала для друзей и отправляла им ссылки на свои материалы, но из них никто даже не зарегистрирован на сайте. Они просто любят истории про мои путешествия и так удобно им одновременно всем все рассказать

! И только потом я поняла, что на сайте тоже кто-то смотрит мои работы и они даже кому-то нравятся

! А потом я стала общаться с теми, кто мне писал, начала читать их материалы, со многими удалось познакомиться лично на встречах, чему я очень рада, так как авторы сайта - интереснейшие люди!!!
Вот сейчас у меня никак не получается делать новые материалы по разным причинам, но я стараюсь читать то, что мне интересно, даже просто переписываться с авторами сайта. Человеческое общение намного важнее всяких медалек!!! Ну какая разница на каком месте человек на сайте, если он интересный собеседник??? А когда общаешься с такими людьми, писать и делать какую-то ерунду на сайте уже не можешь. Хочется хоть как-то быть на уровне

... Поэтому читаем, смотрим, учимся, творим

! А хорошая работа обязательно кому-то понравится, пусть даже если одному человеку, то уже работал не зря!

А оценка других работ - на совести каждого человека. Я не умею ставить минусы, но хорошую работу всегда готова поддержать!

albygan

11495

#227 14 декабря 2016 16:46

–

ASvetlanka Скажем так - в меру согласен с тобой, Светлана. Я-то всё больше читаю, увы, порой, не комментирую, сугубо, чтобы не было банально - ах, ух, какая красота! Всё из-за нехватки времени, потому почти не смотрю альбомы, в том числе и авторов, которые сильно субъективно мне очень симпатичны. Однако Туристер уже вполне социальная сеть, где зрительный образ многим первичен. Плюс хватает действительно мастеров фотографии. Я к ним с уважением, понимая, что так снимать не умею, но твёрдо убежден - в рассказе фото всего лишь иллюстрации. Потому и выкладываю фотографии порой очень плохого качества

Настоящие мастера этого не любят - из эстетических чувств или чего другого.
Ну и главное, все люди разные. Я вот не успел проголосовать за твои фавелы, увы, с телефона никак. Наверное кто-то ещё. Не переживай! У тебя есть свой читатель, я в том числе, разве главное в том, что появилась награда?

6226

#228 14 декабря 2016 16:53

–

albygan писал 14 декабря 2016 16:46
не успел проголосовать за твои фавелы

- вот! Я тоже! Увидел его сегодня на главной и прочитал. Но не видел, что он выдвигался на награду. Хотел выдвинуть, а кнопочки то и нету!

Оказывается у него трагическая судьба.

Он выдвигался, но был забракован из-за использования некоторых фото из альбомов. Вот такая печальная история.

1627

#229 14 декабря 2016 17:00

–

albygan arxitektor друзья, спасибо за поддержку и меньше всего хочу поднимать тему обо мне лично, больше интересует сама система. Вы не смогли нажать на кнопочку, потому что, чтобы выдвинуть материал на награду, он должен набрать десять плюсов, а чтобы потом его отклонили, достаточно быстро не читая пролистать и не найдя красивых фото поставить 5 минусов и материал в корзине, по-моему тут явный недостаток, материал в ленте был 30 минут, его читать только нужно полчаса, я предложила Алексею ограничить время, например 3 дня, чтобы народ реально успел увидеть и почитать, кроме того, я лично в очередной раз предлагаю не минусовать, чтобы оценить фотографии много ума и стараний не надо, а вот прочесть и оценить текст, тут уже постараться нужно и кто в итоге в выигрыше, каково автору психологически понимать это? Тут было предложение выдвигать материал на награждение по разнице, можно и так, ну вот почему чтобы выдвинуть нужно 10 плюсов, а чтобы задвинуть 5 минусов?

Последнее изменение 14 декабря 2016 17:12

38410

#230 6 апреля 2017 13:02

–

Вопрос по поводу "фото дня".
Почему одни фотографии выдвигаются на полном формате, а другие лишь на 870 пикселей?
Наверно разница в том, из рассказа или альбома они выдвигаются?
Из рассказа - 870 пикселей, а из альбома - оригинал?
Надо это исправить, а то получаются неравные условия.

jonnyekb

#231 6 апреля 2017 13:38

–

@Maksim_Starostin
По поводу "фото дня".
Теперь всегда открываются оригиналы.

38410

#232 6 апреля 2017 13:43

–

jonnyekb_superstar писал 6 апреля 2017 13:38
Maksim_StarostinПо поводу "фото дня". Теперь всегда открываются оригиналы.

Спасибо! Теперь работает!

1627

#233 19 апреля 2017 20:49

–

-1

В очередной раз столкнулась с дискриминацией на сайте, большое спасибо тому, кто выдвинул мой путеводитель по Хевизу на награждение и проголосовал За, жаль, далеко не все это могут сделать, люди, приходящие сюда в поиске полезной информации и пользующиеся этой информацией, но имеющие низкий рейтинг не имеют права проголосовать за материал и отблагодарить автора. Может все-таки ликвидировать эту дискриминацию? А то живем по принципу "все равны, но некоторые равнее"

6226

#234 19 апреля 2017 22:39

–

ASvetlanka писала 19 апреля 2017 20:49
имеющие низкий рейтинг не имеют права проголосовать за материал

это сделано в качестве борьбы с накруткой. Такие случаи уже были на сайте. Кто-то позвал знакомых, которые только для голосования зарегистрировались. Видимо другого способа борьбы с этим не придумано.

vasilets

29438

#235 21 апреля 2017 12:41

–

ASvetlanka писала 19 апреля 2017 20:49
В очередной раз столкнулась с дискриминацией на сайте, большое спасибо тому, кто выдвинул мой путеводитель по Хевизу на награждение и проголосовал З

Светлана, что же вас всё так обижает?!?, вот теперь вы дискриминацию обнаружили...
Ваш материал награжден, какие еще могут быть вопросы?

ASvetlanka писала 19 апреля 2017 20:49
А то живем по принципу "все равны, но некоторые равнее"

Равенства нигде нет и быть не может. То равенство, к которому призываете вы, называется "уравниловка"
мы это уже проходили при социализме. Не стоит повторять старые ошибки

1627

#236 21 апреля 2017 13:03

–

vasilets писал 21 апреля 2017 12:41
ASvetlanka писала 19 апреля 20:49В очередной раз столкнулась с дискриминацией на сайте, большое спасибо тому, кто выдвинул мой путеводитель по Хевизу на награждение и проголосовал ЗСветлана, что же вас всё так обижает?!?, вот теперь вы дискриминацию обнаружили... Ваш материал награжден, какие еще могут быть вопросы?ASvetlanka писала 19 апреля 20:49А то живем по принципу "все равны, но некоторые равнее"Равенства нигде нет и быть не может. То равенство, к которому призываете вы, называется "уравниловка" мы это уже проходили при социализме. Не стоит повторять старые ошибки

я призываю к тому, чтобы у всех участников проекта были равные права и возможности независимо от их возможностей путешествовать, фотографировать и писать, это вообще то демократично или вы считаете иначе? Не люблю, когда по делу и не по делу треплют СССР, при чем здесь это? Кстати о дискриминации здесь уже не только я писала, в частности вес голоса,зависящий от рейтинга тоже вполне себе дискриминационная вещь. Вот arxitektor написал что были накрутки, это вполне понятно, не все честным путем награды зарабатывают, с такими действительно нужно что-то делать, но не в ущерб интересам другим. Ваше предложение молчать, ведь медальку то я получила, что типа переживать? Даже не хочу комментировать

38410

#237 21 апреля 2017 13:15

–

ASvetlanka писала 21 апреля 2017 13:03
равные права и возможности независимо от их возможностей путешествовать, фотографировать и писать

А зачем вообще приходить на сайт и что-то на нем делать, если равные возможности будут у тех, кто ничего не делает, а только жмет кнопки?

имеющие низкий рейтинг не имеют права проголосовать за материал и отблагодарить автора

Ну как это не имеют права отблагодарить? Они могут поставить лайк и чуть-чуть увеличить автору рейтинг. Мало?
А "награждение" - это для тех, кто что-то для сайта сделал и знает на своем опыте, чем плохой рассказ отличается от хорошего и чего стоит этот хороший рассказ сделать.

1627

#238 21 апреля 2017 13:29

–

Maksim_Starostin писал 21 апреля 2017 13:15
А "награждение" - это для тех, кто что-то для сайта сделал и знает на своем опыте, чем плохой рассказ отличается от хорошего и чего стоит этот хороший рассказ сделать.

ну положим вы сами тут неоднократно писали как друг за друга люди голосуют, по дружбе и проч. И что это называется честное голосование? :) вот вы на выборы ходите и выбираете президента при этом вряд ли обладаете нужным опытом и полным пониманием его работы. Голосуете за участников проекта "Голос" или какого другого, но при этом сами не поете и насколько это тяжелый труд тоже имеете общие представления, но решаете кто должен выиграть,так почему здесь эта логика перестает работать? Или принципы демократичного общества здесь не работают?