Изменение алгоритма начисления рейтинга

albygan

Альберт,
Твой статистический анализ хорош, но он не полностью отражает суть, поднятой Анатолием проблемы.
Ты взял итог за все-все годы, а я говорю о проблемах страницы Лучшее за последние 2 года.
Регулярно по инициативе Администрации там появляются одни и те же авторы, не прошедшие сито модераторов.
Причем, одновременно на станице может находится 2-3-4 материала одного и того же автора.

albygan писал 6 июля 2016 12:31

Но это все-таки через чур.

Твое критическое отношение к старожилам сайта, которые иногда поднимаются в верхние строчки рейтинга, известно с прошлого года))))

vasilets писал 6 июля 2016 12:39

Регулярно по инициативе Администрации там появляются одни и те же авторы, не прошедшие сито модераторов. Причем, одновременно на станице может находится 2-3-4 материала одного и того же автора.

Это видимо намек на рекламные материалы неких гидов, которых помещают на главную дабы их не забывали и делали больше заказов :)

Maksim_Starostin писал 6 июля 2016 13:35

Это видимо намек на рекламные материалы неких гидов, которых помещают на главную дабы их не забывали и делали больше заказов :)

И на них, и на все другие)))))

albygan
Альберт, а меня там нет?
А если серьёзно , горжусь тем, что три моих фото, ни разу не обработанные, вот как есть, оказывались "фото дня".
Ну а до лучших материалов, видать, не дотягиваю.

kindusОставшиеся 12 - julykum, моревна, сергейреутов, ала, ella_pyhova, мнемон, архитектор, рантон, ронадорт, R-Tyom, онегина17 и я. Мне нравится что и как ты пишешь, тоже неплохо, правда?
vasiletsКонечно, попадание в "Лучшее" достаточно субъективно, определяют модераторы и администраторы. Можно, наверное, высказаться, что с ним что-то не так в последнее время, ради бога, только это тоже совершенно субъективное мнение.

vasilets писал 6 июля 2016 12:39

Регулярно по инициативе Администрации там появляются одни и те же авторы, не прошедшие сито модераторов.
Причем, одновременно на станице может находится 2-3-4 материала одного и того же автора.

И что тут такого? Сайтом руководит и администрация тоже, не только общественные модераторы. Если мы доверяем сайту свои материалы, то нормально доверять администрации и их оценку. Впрочем, высказывать своё недовольство тоже нормально
Знаю, что количество "лайков" и "Лучшее", как и награда модераторов - разные вещи, понимаю также, что количество "лайков" не является универсальным показателем, может зависеть от нахождения в лучшем, "дружеского голосования" и других факторов, однако набрать здесь 72 и выше "лайка" только за счет каких-то игр, полагаю, не очень реально - это уже "глас народа". Своей статистикой только лишь обращаю внимание, что это близкий к реальному показатель популярности авторов, основанный на популярности их материалов. Да, он за все время жизни сайта. Но в первой сотне немало материалов и 2015 и 2016 года, вот например, у Вибаса про Прагу за август прошлого года -114 и 109, а его же Стамбул - 77, это апрель этого года.
"Через чур" относится только к сложности исчисления за период в 7 лет, ничего более.

vasilets писал 6 июля 2016 12:39

Твое критическое отношение к старожилам сайта, которые иногда поднимаются в верхние строчки рейтинга, известно с прошлого года))))

- Не стоит обобщать, хоть "старо-", хоть "новожил", это персонально и уж меньше всего меня беспокоит кто куда поднимается в том рейтинге. Хватает проблем в реале, чтобы терзать себя в виртуале. Вот что я точно не люблю, причем не с прошлого года, а с детства - это хамство и высокомерие, стремление унизить других, да еще толпой и заткнуть рот тем, чье мнение отличается от "правильного". Даже тщеславие, пусть и чрезмерное, не вызывает у меня такого негатива, это правда.

albygan писал 6 июля 2016 14:37

albygan

- Альберт, я преклоняюсь перед проделанной Вами работой ! Мне очень понравился Ваш алгоритм! Действительно, в топах - рассказы одних авторов, а рейтинги возглавляют другие, тоже, хорошие, наверное. Для меня, правда, не имеет значение ни первое, ни второе, я читаю только то, что мне интересно именно в данный момент, или любимых авторов. Какой у кого рейтинг - мне это абсолютно неинтересно ! Ведь человек может написать один рассказ, но который запоминается навсегда, иметь место внизу рейтинга, но этот-то рассказ он написал гениально! Ну, некогда ему еще писать или делать альбомы... Но такие материалы и авторы должны как-то отмечаться...

albygan vasilets Как вообще администрация посмела отдавать подряды на заполнение Главной каким-то посторонним и непроверенным товарищам! Ведь есть же свои, надежные, из "президентского пула"

Вообще конечно нельзя выпускать на главную рассказы с нерезкими фотографиями, реально потом глаза как в тумане становятся после просмотра :)

larkis8@albygan Вообще-то не Альберт должен такие расчеты проводить, а администрация могла бы озаботиться построением системы отчетов по статистике сайта. А то вот даже по своим отчетам невозможно получить статистику. Где больше всего лайков? Просмотров? Какие были на главной странице, а какие нет? Какие имеют красную кнопочку "Вывести на главную" и т.п.

Maksim_Starostin писал 6 июля 2016 21:53

Какие были на главной странице, а какие нет?

- ой, а про то, что материал на главной странице я понимала, только когда вдруг какие-то неожиданные отзывы приходили . Конечно, очень приятно там оказаться, но можно бы как-то известить об этом автора, чтобы порадоваться ! Конечно, тем, кто там "живет" постоянно, это, наверное, не важно. А когда такая честь выпадает 1-2 раза, приятно на это посмотреть, а без извещений можно и пропустить, вдруг, никто ничего не напишет ? Да, даже про свои материалы не знаешь, что было на главной, а было бы здорово иметь на материале какую-то отметочку. У некоторых материалы на главной бывают по много раз, так , может. ставить в уголке цифру сколько раз материал был на главной странице, тогда и читателям легче бы выбирать наиболее интересные материалы по направлению?

larkis8 писала 6 июля 2016 22:17

можно бы как-то известить об этом автора

действительно. Ведь когда твое фото появляется на главной - извещение приходит.

arxitektor писал 6 июля 2016 22:24

когда твое фото появляется на главной - извещение приходит.

- у меня такое было только 1 раз, и без извещения я бы про это даже не узнала ... А так - получила моральное удовольствие ! Думала, что такого не достойна !

larkis8 писала 6 июля 2016 22:17

бы как-то известить об этом автора

рисовать в уголке буковку Г - главная...

Вот правда, рейтинг некоторым интересен только по тому, что другого показателя нет. Ни поощрения публичного, ни показателя активности автора. Ведь вариантов для замены рейтинга - море и маленькая тележка. Вот сходу. Получил 50 лайков за один материал, или признание модераторов, или призер конкурса - вот тебе звездочка! 5 звездочек меняются на медальку. Ну и так далее. А на личной странице автора его достижения в красном углу. Не список, что автор написал 40 рассказов, а именно достижения.

рисовать в уголке буковку Г - главная...

- конечно, смешно, когда твои материалы всегда на главной, а когда это бывает крайне редко, то все же приятно про это узнать ! Ну и на материале даже меточка "Г-1" или "Г-3" была бы информативна !

Тут еще смотрите, какая ерунда получается... Надеюсь, ребята на меня не обидятся, что я их сосчитал...
Допустим, у Иры tinka61 376 материалов (рассказы и фотоальбомы только рассматриваю), а рейтинг - 10 470
У Вити vibas 111 материалов, рейтинг 4398
У меня Nomad 238 материалов, рейтинг 5630
Максим @Maksim_Starostin 281 материал, рейтинг 3375
Лариса larkis8 - 37 материалов, рейтинг 513
Альберт albygan - 213 материалов, рейтинг 4954
У Архипа 504 материала, рейтинг (был за десять тысяч) сейчас 8260.
Люди все известные, друзей много, на главной присутствуют. А теперь давайте посчитаем средний балл за материал, и расставим по ранжиру.

Витя - 39,62 (111 материалов)
Ира - 27,84 (376 материалов)
Олег - 23,65 (238 материалов)
Альберт - 23,25 (213 материалов)
Сергей - 16,39 (504 материалов)
Лариса - 13,86 (37 материалов)
Максим - 12,01 (281 материалов)

Итого, что получается? Что самый популярный (лучший, главностраничный) и тд автор не тот, у кого больше всего рассказов, а тот, кого больше всего читают... Напомню, баллы и лайки ставят не только друзья (допустим, у меня 198 подписчиков. Первый, пока самый популярный рассказ про Шри-Ланку заработал 46 лайков и 590 просмотров). Если бы меня лайкнули все мои 198 подписчиков, где бы я был уже? Так вот, на мой взгляд, должен выглядеть рейтинг. А что по факту, давайте посмотрим?

Ира - 27,84 (376 материалов) 1 место
Сергей - 16,39 (504 материалов) 3 место
Олег - 23,65 (238 материалов) 7 место
Альберт - 23,25 (213 материалов) 11 место
Витя - 39,62 (111 материалов) 14 место
Максим - 12,01 (281 материалов) 16 место
Лариса - 13,86 (37 материалов) 95 место


Мне кажется, что тут что-то не так! И это я еще не посчитал кол-ва звездочек от модераторов... На это количество рассказов...
Допустим, человек заходит на сайт, открывает топ авторов, и сверху видит человека, накатавшего 1000 рассказов по 10 баллов каждый, а человека который разместил 20 рассказов по 200 баллов каждый - никогда не найдет... вопрос - что было бы интереснее почитать зашедшему человеку? Не будем рассматривать практической пользы материала, за этим идут на другие сайты, как это не смешно...
Словом, при моем методе подсчета в лидеры может выйти человек, разместивший один-единственный, но гениальный или полезный рассказ, так ведь?
К примеру, Наталья natchen с 42 материалами, рейтингом 917, средним баллом 21,83 должна находиться в топе, а на деле она на сотом месте в общем рейтинге...

Ребята, без обид, если что!!!

larkis8 Г - дело наживное... Кстати, насколько я понимаю, на главной один материал появляется только один раз... Так что на Г в кубе даже я не рассчитываю...

Nomad Да что ты, Олег. какие обиды! Всё правильно, во главе рейтинга должно быть качество, а не количество. Ежу понятно. Ну вот сейчас в очередной раз всё пересчитали, всех перетасовали уже в соответствии с новыми правилами, но всё равно есть ещё куда совершенствоваться. Так что, мы на верном пути.

tinka61 Ир, посмотри, есть ведь наша карма.... пусть даже она тает, если не заходишь на сайт, возможно, с какой-то стороны это правильно... Но ведь ее можно убрать с глаз долой, а посчитать средний балл, и разместить пользователей согласно этим цифрам! И, разместив какой-нибудь паршивый материал, типа, лишь бы написать, пользователь сам себе этот балл снизит, ибо не будут его читать и лайкать... Это как раз и должно стимулировать брать не количеством, а качеством!

Nomad писал 6 июля 2016 23:19

при моем методе подсчета

- мне понравился твой метод. Голосую за!

arxitektor Андрей,