Вопрос администрации.
Borracho
Мне кажется, что если это альбом, а не отчет, о картинной галерее, то главное, чтобы были подписаны и описаны картины. А вот отчет - это другое, здесь, конечно, нужна подробная информация и об экспонатах, и о самом музее. У меня, например, отчет о музее занимает в 10 раз больше времени, чем рассказ про город. |
Почему нет? Интересно же. Согласна. Редакция в должности награждающего себя абсолютно не оправдала. |
Если неделя это с понедельника по воскресенье, то именно в этот период должны получить звёздочки: отзыв, рассказ и фотоальбом. Ничего личного к авторам! И тем не менее, рассказ Константина датирован 17 декабря https://www.tourister.ru/responses/id_38818 Рассказ Оленьки 16 декабря https://www.tourister.ru/responses/id_38726 Та декабрьская неделя была с 12 по 18 декабря. Звёздочку должен был получить только один рассказ. Второго автора перетащили на следующую неделю...))) Если г-н Лебедев свои собственные правила не соблюдает, стоит ли это обсуждать? Последнее изменение 14 января 2023 13:31 |
Ааа, это. Думала что-то более криминальное. |
Не знаю ваши критерии нормальности, но из ТУРИСТИЧЕСКИХ сайтов советую заглядывать на Отзыв.ру. Он гораздо более информативен, там нет сегрегации и произвола модераторов по части определения лучших и худших отзывов, там не создают нездоровый ажиотаж путем вручения бумажных медалек, там нет круговой поруки и поддержки друзей-подружек, там советы дают не "эксперты", а простые , но компетентные туристы. Да, он не такой красочный, по статистике его посещаемость на порядок меньше (но мы знаем, как такая статистика возникает). Если надо получить ответ на вопрос - я иду туда, если почитать большую статью о городе (не рассказ о поездке) - сюда. Я не его владелец и никем не ангажирован. |
Люблю этот сайт уже за то, что на нём есть Вы! |
Не понял - который? Я присутствую на обоих. |
А почему бы и нет. А то в награжденные попадают как рассказы о действительно необычных путешествиях, типа в одиночку на машине по Оману, так и всякая банальщина. |
Внимание! В целях безопасности некоторые сервера интернета ставятся под сомнение, и вы не можете просто зарегистрировавшись, и тем более анонимно, отправлять с них информацию на ОТЗЫВ.RU, можете только читать. Чтобы иметь возможность отправлять информацию с любого сервера под ником ******, пожалуйста, заполните форму на VIP доступ. Вся предоставленная в форме информация является конфиденциальной и нигде не публикуется. По этой информации, а также технической информации, администрация ресурса в течение суток определит возможность предоставления VIP доступа вашему зарегистрированому аккаунту, и в случае положительного решения вы сможете в дальнейшем беспрепятственно отправлять сообщения на наш сервер. Ну и рассказ про Алжир не получил ни одного комментария, посетителям сайта это, видимо, неинтересно :) |
Как можно сравнивать великолепно структурированный Туристер с кучей полезной информации и банальный форум? Вы бы ещё форум Винского в пример привели. |
Как можно сравнивать Читаем внимательно, чтобы не спорить ниочем:
|
Форум Винского хорош, когда ищешь какую-то актуальную информацию по текущему положению дел. Но когда публикуешь рассказ о своем путешествии, то там это обычно никому не интересно :) На Otzyv.ru не только форум, есть и раздел "Рассказы путешественников". Правда есть подозрение, что активность там гораздо меньше, чем на Туристере. Тут, по крайней мере, постоянные посетители тебя всегда прочитают и прокомментируют :) |
Про почти 400 просмотров за 2 дня и 14 лайков скромно умолчали? Здесь такое возможно, если привередливые модераторы не сочтут, что у вас на паре фото "завален горизонт" и разместят на главной странице. И то - вряд ли. |
На Турбине тоже в среднем по 12 лайков у всех материалов на главной странице :) |
А мы о чем беседуем? |
Мы беседуем о том, какой сайт лучше. Вот и получается - где-то по 12 лайков, а где-то по 30-50 :) |
Borracho А вот и иллюстрация: альбом про выставку Шагала (!!!), полная выставка, все работы, названия, описания, этапы его жизни - в "Новом": https://klaudia.tourister.ru/... Т.е., модераторы серьезно считают, что он должен стоять рядом с кабанчиками зоопарка Минска и с отчетами про площади и памятники, посещенные 10 лет назад, вход на которые "свободный и бесплатный" (правда, вход на площадь бесплатный? Вот это да!)? Я понимаю, что Шагал смотрится не так ярко, как елочки в городах (ничего не имею против них), но ведь сайт - это не только фото, это информация! И коммент к альбому: "модераторы опять облажались" - это самое мягкое, в личке пишут гораздо жестче. Спасибо.
|
Тема закрыта администратором Туристер.Ру