А чем Вы занимаетесь на карантине ?
Nomad
Какая прелесть. Где ты встретил такую красавицу? У меня на дачном участке появляются совы, ястребки. Мне даже удалось их сфоткать. Совы охотятся в освоном на полевок, а ястреб на более мелких птиц. Как-то были свидетелями, когда он порвал снегиря. Но в ответ я тебе прикреплю другую птичку из семейства совиных - филина |
Nomad А этого филина я фотографировала в Лапландии. Вообщем, мы с тобой сели на любимого "конька"
|
Tatiana_Dudarenko Тань, филины классные! Дикого ни разу не видел, а вот совы у нас живут... если знаешь, где искать... )))
То была серая неясыть, если еще другие... [img]https://live.staticflickr.com/...[/img] Ушастая сова [img]https://live.staticflickr.com/...[/img] Воробьиный сыч [img]https://live.staticflickr.com/...[/img] Длиннохвостая неясыть 😁 |
Nomad Неясыть у нас частая гостья на участке. Но не всегда условия сьемки по освещению подходят. К тебе, как специалисту по определению названий обращаюсь: подскажи правильное название филина, которого я в Африке сняла. Еле разглядела его в ветвях
|
хохо! Прикольный! Но Африка большая, где именно? ))) |
Nomad Олеж, птички прост УХкакие! Но мне кажется, что такой красоте можно немножко "перышки почистить" в ФШ делается за 3 мин. или это принципиально сохранить "утентичнось"?
Последнее изменение 1 апреля 2020 20:35 |
usman56 Миша, да конечно, можно и чистить... Просто иной раз так начистишься....
Спасибо!! |
Nomad Похоже на Африканскую совку. или Афр. циккаба (только у последней вроде цвет бежевый)
|
разве я??? Да, судя по всему это африканская совка, вот... https://flic.kr/p/wSKAHr фотка не моя! ))) |
Nomad Олег, похожа, конечно на африканскую совку, но я в затруднении посмотри на циккабу. Хотя все-таки больше совка. Клюв и уши другие
|
Tatiana_Dudarenko я не нашел у циккабы на фотках таких ушей... а совка - один в один!
|
Tatiana_Dudarenko
Я в Африке была пять лет назад. Я не помню страну. Но точно какая-то из Танзания, Замбия, Зимбабве. Ботсвана.Татьяна, нет ли в вашем фотоаппарате блока с функции GPS. Если вдруг есть включите его. и проблема решена! В экзиф записывает координаты места с точностью 8 метров. В некоторых редакторах позволяет прямо в "Google Планета Земля" видеть место съемки. у меня на маленьком панасе есть, но там матричка с ноготок, а на новом столько всего наворочено, а вот такой полезной функции нет. Предлагают через смартфон записывать, но это пляски с бубном. |
usman56 Миша, к этим нужна отдельная приблуда, которая устанавливается в башмак для вспышки и соединяется проводом с разъемом... Геморно и дорого...
|
Вот, в перерывах между уборкой и обработкой фотографий, решил завести такой дневник начинающего фотолюбителя. Именно в помощь таким же начинающим как я. Для тех, кто наконец решился перейти с автоматического режима на ручной, но не знает как это сделать. Пока пишу на примере фотографий, сделанных накануне карантина. Потом , потом надеюсь снимут карантин и я продолжу.
Интересно ваше мнение - нужно ли такое? Конечно с радостью послушаю советы, вопросы и критику. https://arxitektor-panin.ru/opyt-1-ptichki/ |
arxitektor Андрей, в принципе, все очень доступно описано... Только вот на мой взгляд ты с выдержками переборщил... Сидящая утка ничем не отличается от сидящего человека, стоящей машины и прочих неподвижных предметов. То есть, ее можно снимать хоть на 1/10, хоть на какую выдержку... В этом случае появляется другая проблема - смаз от шевеленки. От твоей шевеленки, а не птички или другого объекта. Среднестатистической выдержкой, при которой не происходит смаза от шевеленки считается 1/160, если, конечно, не брать в расчет сильного тремора у отдельно взятых личностей или в определенные моменты.. .)))
У меня 90% не летящих птичек снято на 1/640. Оставшиеся 10 чаше на более длинной, чем короткой, ибо темно везде, даже там, где светло. Замечу еще, что телеобъективы для съемки птиц с фокусным от 300 мм начинаются с диафрагмы 2,8 - они огромные и тяжелые, потом 4, потом 5,6 - 6,3. То есть, как видишь, открыть на таком стекле до 1,4 просто невозможно. Зависит выдержка еще от наличия и качества стаба в объективе и/или фотоаппарате. То есть, общий принцип верный, не верны только значения выдержки - 1/4000 это вообще за гранью, если не поднимать ИСО на высоту Эвереста... )) Конечно, при съемке именно птиц чем короче выдержка, тем лучше, но тут, при нормальных условиях надо найти баланс между выдержкой и исо, которые зависят и от тебя и от твоего фотоаппарата... Инет плохо работает, фликр виснет, чуть позже выложу пару-тройку примеров.. ) |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |