Выбор фотоаппарата для путешествия
 23290 |
shipsony Я писал про зеркалку из-за выбора объективов.... Выбор объеткивов для двух остновых марок зеркалок куда как шире... Думаю, что с этим никто не будет спорить? )
Ага.... осталось вспомнить, сколько он стоит.... Равно как и современные полнокадровые беззеркалки... Неподъемные деньги.... ну, лучше - это вопрос, а информативнее... .в зеркалке в видоискателе, на мой взгляд, есть вся необходимая информация, при этом не отвлекающая от главного - построения кадра.. |
 27624 |
Я буду! У меня 7 объективов для моей олимпусовской беззеркалки! А я, замечу, человек не очень-то богатый!  (Олег, ну, ты сам начал эту войну)))) |
 7496 |
Артем,а началось все с вопроса человека,ищущего компакт-камеру,наверное ,недорогую.В итоге дошли до Соньки,стоящей под 2000 баксов  .Кстати,Панас более чем в 2 р.дешевле.Инфа с их сайтов |
 0 |
Еще как буду. У SONY на альфу шикарный выбор объективов - линейка родных SONY, линейка Zeiss и теперь еще Voigtlander есть, плюс ВСЕ стекла от байонета A через штатный переходник с автофокусом, плюс Минолтовские стекла. Я например, на Sony a7r2 снимаю на винрарный Minolta 85/1.4GD. |
|
23290 |
и что, в видоискатель смотрел? Я не говорил, что это нельзя сделать... Я говорил, что зеркалкой это делать удобнее... |
|
23290 |
vibas
 Я смотрел сколько они стоят.... И потом никакой войны.... Просто обсуждение..... Как ты думаешь, на что снимают все (или почти все) эти люди и почему?  Алексей, погоди.... Мы говорили про, скажем так, мыльницы... А a7r2 это по габаритам и прочим характеристикам та же зеркалка, только без зеркала... |
|
27624 |
Чё-та ты как наши политики)))
И ни фига это не удобнее. Я десять лет снимал зеркалками. А последние 3 года снимаю беззеркалками. Это удобнее гораздо! И без потери качества! Конечно, на моем скромном уровне. |
|
0 |
Во-первых, это репортаж. Там другие критерии. Во-вторых, банальный консерватизм. В-третьих- накопленный за годы парк недешевой L-оптики. Свадебщики сейчас поголовно переходят на беззеркалки, эта же участь ждет и репортажников, но чуть позже. PS если под зеркалкой подразумевались вообще все камеры с матрицой APS-C или FF, то ок - не поняли друг-друга. |
|
27624 |
Чё-та мне как-то пох, потому что вряд ли я буду завидовать тому, что они сняли. А вот на что снимал этот чел? И главное, как!  |
|
23290 |
Вот!!! Про что я и говорю!!! Другие критерии, на которые - что? Беззеркалка не способна? А это уже вопрос к потребителям свадебных фотографий.... Сейчас свадебных фотографов больше, чем брачующихся... |
|
23290 |
vibas Вить, я не завидую их технике и тому, что у них на флешке, я просто констатирую факт.... Фантастическую фотографию при умении видеть можно сделать на что угодно... Но легче ее сделать на зеркалку... ИМХО.
|
|
27624 |
Специфическая это, судя по твоему фото, профессиональная? Ну так мы тут, по-моему, не того поля)) Да и всё равно у человека на фотке смысл в стекле, а не в зеркале, разве нет? |
|
0 |
Под "другими критериями", я подразумевал скорость в ущерб качеству. репортажные камеры дают картинку ХУЖЕ, просто они очень быстро фокусируются (это-главное) и снимают. Но и тут уже все неоднозначно - новейшая Sony a9 рвет все эти Canon-ы даже по скорострельности ( и уж подавно по качеству). Зеркало - лимитирующий фактор, оно не может щелкать мгновенно. А на беззеркалках даже затвор не лимитирует скорость, потому что есть режим съемки с электронным затвором при желании. Раньше проблема была в фазовом автофокусе, но сегодня и она решена. По сути, нет ни единой причины до сих пор вставлять зеркало внутрь тушек, кроме консерватизма.Но легче ее сделать на зеркалку... ИМХО. В том и дело, что легче на беззеркалку, потому что видоискатель дает возможность контролировать все - ББ, экспозицию, горизонт, подсвечивает пересветы и пики! |
|
27624 |
Нет. Процессор заменяет зеркало. ИМХО.)) |
|
0 |
Nomad
Ладно, сделаем проще... Система 1: Матрица 24 на 36 мм + стекло 85/1.4 Система 2: Матрица 24 на 36 мм (того же производителя) + зеркало + стекло 85/1.4 мм (того же производителя). Вопрос - по какой-такой непонятной причине первая система даст картинку в чем-то хуже? Зеркало ведь в момент съемки все равно поднимается Да, автофокус и там и там фазовый, естественно. Скорострельность - одинаковая. PS Классно ( и неожиданно!) поболтали! Спасибо всем, я пошел смотреть кино!   |
|
27624 |
Да, и вот, кстати, хотел сказать! Потому что они все ретрограды, обскуранты и мракобесы! И смартфонов у них тоже нет! |
|
23290 |
и это тоже... ну, ты еще обидься на меня!  да, стекло дает большую часть снимка.... как и размер матрицы, не важно, есть перед ней зеркало или нет.... И если мы сравниваем беззеркальный компакт с беззеркальным фф - то это уже совсем другой разговор... Во всем есть свои плюсы и свои минусы... И если большинство профессионалов по каким-то причинам снимают на зеркалки - то это же говорит о чем то? А мы, как любители, снимаем на то, что нам удобнее, или на то, на что хватает денег... Еще лет через десять отомрут зеркалки, как умерли пленочные фотоаппараты - все будут снимать на то, что будет в магазинах... А сейчас и на телефон можно снять, как и не мечталось... |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
