Главная / Форумы / Общение туристов / Общение на любые туристические темы

Выбор фотоаппарата для путешествия

1 2 3 4 5 6 … 17

491

#21 14 июля 2017 18:36

–

Scheumus писал 14 июля 2017 15:14
, чем больше линза диаметром - тем лучше

Вот тут Вы неправы. Зависит от линз, технологий, группировки. Прямой зависимости нет. При прочих равных, да, но где ж вы их возьмете эти "прочие равные"? Двух одинаковых не будет - слишком это сложная работа - создание объектива.

larkis8

6312

#22 14 июля 2017 18:46

–

В сое время взяла зеркалку, а теперь жалею... К зекалке надо прилагать знания, к получению знаний - желание и время. Если нет последних, то получаешь тяжелый фотоаппарат при том же качестве, что и на предыдущих беззеркалках (у меня всегда были Кэнноны)... Я совсем не фотограф и никогда им не стану, в отличие от вышестоящих в форуме уважаемых мной коллег. Поэтому, если хотите учиться или есть деньги на Олимпус, то берите, что советуют. А если просто заменить фотоаппарат, то берите тот же привычный Кэннон последней модели и голова болеть не будет

! Извините, я профан в плане техники....

paperlab

#23 14 июля 2017 18:52

–

Компакт вроде Fujifilm X100T хороший вариант, но если позволяет бюджет - можно и Hasselblad X1D брать. Вопрос в том, что хочется получить?

Nomad

23290

#24 14 июля 2017 19:14

–

vibas писал 14 июля 2017 17:26
У меня беззеркалка. Видоискатель есть

то-то ты им не пользуешься.... у меня на последней мыльнице он тоже был....

vibas писал 14 июля 2017 17:26
Процесс тоже ТВОРЧЕСКИЙ и тоже УДОВОЛЬСТВИЕ

Охотно верю!

arxitektor писал 14 июля 2017 17:39
Сейчас он подсел и выписал с Китая пару запасных.

у меня их три или четыре.... Но как бы то ни было - 2000 кадров - это очень много!

arxitektor писал 14 июля 2017 17:39
А с видоискателем прям красота!

Андрей, с хорошим, замечу, видоискателем....

Nomad

23290

#25 14 июля 2017 19:18

–

CyprusExpert писал 14 июля 2017 18:36
, чем больше линза диаметром - тем лучше

возможно имелось в виду, что, к примеру, 85 мм меньшего диаметра и 85 мм бОльшего диаметра отличаются максимальной диафрагмой.... 85/1,4 больше размером/диаметром, чем 85/3,5....

larkis8 писала 14 июля 2017 18:46
К зекалке надо прилагать знания

Однозначно! Сам по себе, БЧФ даже за самые большие деньги шедевры делать не будет.... Скорее всего, как и дорогая (по цене зеркалки), навороченная мыльница/беззеркалка....

paperlab писал 14 июля 2017 18:52
Вопрос в том, что хочется получить?

CyprusExpert

491

#26 14 июля 2017 19:33

–

paperlab писал 14 июля 2017 18:52
Fujifilm X100T хороший вариант

Он гениален! Но объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Ногами зум надо делать ) Хотя я 2 года исключительно соткой обходился. Но это особая идеология!

vibas

27624

#27 14 июля 2017 19:39

–

Nomad писал 14 июля 2017 19:14
то-то ты им не пользуешься....

Не, то, что я иногда не смотрю ни в видоискатель, ни на экран, не значит, что я никогда в видоискатель не смотрю.

Nomad

23290

#28 14 июля 2017 19:40

–

vibas писал 14 июля 2017 19:39
то, что я иногда не смотрю ни в видоискатель, ни на экран, не значит, что я никогда в видоискатель не смотрю

YurijTravel

27793

#29 14 июля 2017 20:00

–

Лучшая штука для путешественника - SONY RX10 M III. Приобрел месяц назад - устал от смены различных объективов для фотографий в диапазоне от широкоугольного до удаленного. В нем объектив Цейс с диапазоном от 24 до 600 мм! "Три - в одном!"

CyprusExpert

491

#30 14 июля 2017 20:48

–

@Yurijvar, неплох, но сильно дороже лучшего Panasonic FZ1000. Я бы предпочёл его.

YurijTravel

27793

#31 14 июля 2017 20:57

–

CyprusExpert писал 14 июля 2017 20:48
Yurijvar, неплох, но сильно дороже лучшего Panasonic FZ1000. Я бы предпочёл его.

Не увидел, что лучше - Зум у него 25-400, а у Сони 25-600. По другим параметрам схож ...

CyprusExpert

491

#32 14 июля 2017 21:17

–

@Yurijvar, больше не есть лучше (из завещания моего отца))))). В сети много тестов.
За Panasonic: скорость автофокуса более чем в 2 раза выше, больше точек автофокусировки, выдержка 1/16.000 против 1/3.200 - как с такой работать с открытой диафрагмой при ярком свете Вообще непонятно.
Ну и цена с разницей в $600 (!).
Тогда уж брать Nikon P900 с 24-2000mm, если про зум говорить.

vadimbryansk333

7496

#33 14 июля 2017 21:44

–

коллеги,спасибо за советы! Устал таскать зеркалку с объективами,тоже присматриваюсь к подобному варианту

vadimbryansk333

7496

#34 14 июля 2017 21:49

–

Radist писал 14 июля 2017 14:58
Canon PowerShot G7 X Mark II

Вячеслав,посмотрел ттд камеры-заявлена емкость аккумулятора 265 фото.Маловато.Я за день,бывает,по 700 кадров делаю,задваиваю,правда. Как из ситуации выходите?

YurijTravel

27793

#35 14 июля 2017 21:53

–

CyprusExpert писал 14 июля 2017 21:17
Yurijvar, больше не есть лучше (из завещания моего отца))))). В сети много тестов.
За Panasonic: скорость автофокуса более чем в 2 раза выше, больше точек автофокусировки, выдержка 1/16.000 против 1/3.200 - как с такой работать с открытой диафрагмой при ярком свете Вообще непонятно.
Ну и цена с разницей в $600 (!).
Тогда уж брать Nikon P900 с 24-2000mm, если про зум говорить.

Все! Выношу Соньку на помойку ...

CyprusExpert

491

#36 14 июля 2017 22:10

–

vadimbryansk333 писал 14 июля 2017 21:49
Как из ситуации выходите?

Представьте, что, поехав в путешествие, вы смогли купить только одну пленку 36 кадров (после стояния в очереди часа 4).

Не плодить цифровой мусор. Зачем задваивать??

Последнее изменение 14 июля 2017 22:24

shipsony

#37 14 июля 2017 22:17

–

CyprusExpert писал 14 июля 2017 20:48
Panasonic FZ1000

Артем, при всем уважении, SONY RX10-III - это лучшее, что есть на рынке в своем классе.
Камера дает беспрецедентное качество, фантастически удобна в работе. Панас в общем и целом неплох, крутил его, но это другой класс оптики. Да и цвет у панаса традиционно никакой (да простят меня владельцы). А Nikon P900 - это балалайка с матрицой 1/2.3 дюйма, там ни о каком качестве даже говорить не приходится. Все эти 2000 мм на такой матрице превратятся в лучшем случае в 300, а скорее всего еще хуже.
У SONY шикарный стаб, просто беспрецедентный. Можно на ходу снимать на длинном конце и получать попиксельную резкость! Проверено! Я почти весь Мадагаскар отснял на SONY RX-10 (еще первый).
Вот здесь можно посмотреть (все фото кликабельны!) https://goo.gl/photos/39123iSwCUyuELM26 (после клика фото некоторое время подгружается, они тяжелые).

vibas

27624

#38 14 июля 2017 22:27

–

К слову, вот сегодняшний экзерсис с балкона. Nomad сегодня я все-таки смотрел в видоискатель своей мыльницы.

Slava

3421

#39 14 июля 2017 22:27

–

vadimbryansk333 Вадим, привет! Да, есть у него такой минус - аккумулятор мог бы быть посильнее но мне вполне хватает - у меня эта камера не основная и используется совершенно для определенных ситуаций. В принципе, мне объема хватает, правда, при этом у меня ещё две зеркалки всегда за спиной ))

vibas

27624

#40 14 июля 2017 22:29

–

shipsony писал 14 июля 2017 22:17
SONY RX10-III - это лучшее, что есть на рынке в своем классе.

Могли бы даже не говорить - это понятно по Вашему нику.

Правила общения на форуме

Подписаться на тему

1 2 3 4 5 6 … 17

Добавить сообщение

Сообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.