Страница "Лучшее" Размышления.

Дорогие друзья и коллеги

Думал я долго и, наконец, понял - надо посоветоваться и узнать мнение блоггерствующих масс о лице нашего сайта - первой странице "Лучшее"
Всем известно, что около года назад порядок выхода материалов на страницу "Лучшее" был изменен и теперь туда попадают материалы, одобренные не менее, чем 3-мя голосами общественных модераторов. Для справки: раньше эта страница полностью формировалась администрацией и практически ежедневно ее содержание менялось. Сегодня администрация тоже периодически добавляет материалы на страницу, но бывает это не так уж и часто.
На сегодняшний день, как мне кажется, страница "Лучшее" стала очень статичной - туда стали попадать лишь выдающиеся материалы, в результате одни и те же рассказы висят по неделе и больше. На извечный вопрос - "Кто виноват?", ответ ясен и понятен - общественные модераторы, которые очень ревностно относятся к своим обязанностям и допускают в "Лучшее" лишь идеальные материалы, которых в общем потоке немного.
Если раньше материалы 70-80% блоггеров обязательно попадали на первую страницу, то теперь эта цифра снизилась процентов до 15%, таким образом большая часть участников нашего сайта полностью лишились возможности увидеть свои работы на главной странице...
Хорошо это или плохо - вопрос риторический!

Внимание, вопросы для размышления:

1. Дорогие блоггеры, как вы оцениваете ситуацию с формированием страницы "Лучшее" (положительно, отрицательно, затрудняюсь)

2. Стоит ли что-то менять в порядке формирования страницы "Лучшее"? (Да / нет)

3. Стоит ли обратиться к администрации с просьбой изменить порядок выхода материалов на первую страницу "Лучшее" путем возврата в ведение администрации функций по формированию не менее 50% объема страницы "Лучшее", с ежедневным обновлением этого материала?

А оставшиеся 50% пусть формируется по текущей схеме - общественными модераторами.

Если рассказы висят по неделе, наверное это не есть гуд: ротация материалов – есть залог высокой посещаемости. Но с другой стороны в моей ленте материалов френдов и так достаточно ссылок на обновления, поэтому главная страница лично меня мало интересует. Пускай туда попадают действительно лучшие и висят столько, сколько надо. Ты предлагаешь снизить планку?

vasilets, ты поднял очень наболевшую тему, Серёжа. Я тоже считаю, что настал момент пересмотреть принцип формирования Ленты Лучшего. Статичность не есть хорошо для сайта, да и многие жалуются, что планка стала столь высокой. что увидеть свои материалы в ленте лучшего стало из области недосягаемого. С одной стороны, конечно, хорошо, что планка высокая, с другой - крен определенный есть, который отнюдь не стимулирует блогеров к творчеству. Думаю, что 50 на 50 как раз и будет справедливо.

Mnemon писал 20 октября 2014 13:30

Ты предлагаешь снизить планку?

По сути - ДА... Планка оказалась слишком высокой, как мне кажется...

Чем сложнее попасть в лучшее, тем приятнее автору, да и гордится есть чем. Ну и пример брать надо с таких материалов. Лучшего не может быть много. Эти материалы действительно интересно читать - фотографии, стиль изложения, суть материала - все должно быть безупречно! Пусть висят как пример хорошей и добросовестной работы! Я не так давно в Туристере и времена прежней вольницы не застала, топому не могу сравнивать. Но лучшее сейчас действительно Лучшее! Читаю все материалы строго обязательно - опыта набираюсь и на ус мотаю. В общем, меня устраивает. За ежедневным обновлением можно и пропустить что-то, у всех работа, дела, мало свободного времени...

tinka61
Ира, рад, что нашел единомышленника!

Мне сложно принимать участие в этом обсуждение ,Сергей! Я как новичок заметила только то ,Что в большинстве своем там одни и те же авторы.... Но рассказы действительно достойные ,хотя соглашусь с тем ,что не всегда интересные рассказы могут пробиться на первую страницу .Многие так и проходят совсем незамеченными,может стоит почаще менять ... потому как талантливых людей на сайте много больше))

Аналогично. В Лучшее хожу ооОчень редко, так как в Ленте друзей много обновлений (есть что посмотреть/почитать) да и люблю я всетаки живые отчеты, пусть с не идеальными фото, а не вылизанный глянец. 1. отрицательно (статика это смерть:)) 2. Изменения всегда полезны (даже ради опыта) 3. Стоит. Что то напутано с нумерацией :)))))

Мне бы хотелось, чтобы на главной странице чаще поялялись новые материалы. А еще (не совсем по вопросу)-стало неудобно читать отзывы о городах с тех пор, как их разделили по месяцам. Стало трудно находит новые рассказы

onegina17 писала 20 октября 2014 13:37

Читаю все материалы строго обязательно - опыта набираюсь и на ус мотаю. В общем, меня устраивает. За ежедневным обновлением можно и пропустить что-то, у всех работа, дела, мало свободного времени...

Это тоже позиция!

стремление к совершенству - процесс замечательный и бесконечный!!! И стремиться к нему похвально как каждому в отдельности, так и целым сообществом! Теперь по пунктам. Получив это приглашение специально просмотрела ленту ЛУЧШЕЕ
1. Наряду с шедевральными работами находятся рассказы с посредственным текстом, безобразным качеством фото с заваленными горизонтами и откровенной шевеленкой их даже в блог не каждый поместит.
2. Думаю, что стоит.
3. Думаю, что 50-50 идеальное и абсолютно сбалансированное соотношение

Я редко на эту страничку захожу из-за нехватки времени. Но есть предложение добавлять туда не только рассказы и фотоальбомы, но и лучшие отзывы об объектах ( иногда это целые рассказы с хорошими фотографиями ).

Мда, сложный вопрос.... С одной стороны, хорошо, что висят долго - не каждый день есть время почитать, с другой стороны, конкретно я, к примеру, читаю то, что мне интересно, вне зависимости от того, где это находится, в лучших или в новых.
Или я читаю материалы людей, прочтение/просмотр которых, как я знаю, доставит мне эстетическое удовольствие...
С третьей стороны, человек, который плохо пишет и делает не очень хорошие фотографии, может выдать массу интересной инфы, которая может помочь в планировании путешествия... Или наоборот - хорошие фотографии заезженного места - так ли они нужны на главной?
В принципе, конечно, планку можно было бы и снизить, но сам понимаешь - все мы люди, все мы человеки... )))

Я, видимо, из тех, кто "затрудняюсь ответить". На самом деле все эти рейтинги, отборы в лучшее очень субъективны. И они останутся такими при любом раскладе. Не важно, кто их будет формировать. Поскольку каждому проверяющему будет нравиться или нет только то, что ему будет нравиться.

Margaritka писала 20 октября 2014 13:41

стремление к совершенству - процесс замечательный и бесконечный!!! И стремиться к нему похвально как каждому в отдельности, так и целым сообществом!

Рита, хорошая фраза, причем абсолютно верная.
Но каково твое мнение по существу поставленного вопроса? Нужно ли что-то менять или нехай остается, как есть?

Не очень люблю обсуждать такие темы, но раз уж меня пригласили, выскажусь :)
На мой взгляд, как и в любом вопросе, касающемся хозяйственной деятельности субъектов экономики (коим является и сайт Туристер), нужно исходить из того, какое из предложенных решений увеличит денежный поток владельцев сайта.
Здесь, в принципе, можно и точку поставить, потому что я не знаю процентного соотношения доходов, полученных от рекламы, партнерских программ, просмотров и не понимаю какой посетитель наиболее предпочтителен - массовый и непритязательный (тогда надо давить количеством и попсой) либо состоятельный и утонченный (тогда качеством и эксклюзивом).
Если расклад 50 на 50, тогда надо выделить отдельный блок на первой странице для быстрой ротации "проходных" материалов, и отдельный - для признанных общественными модераторами качественных материалов.

vasiletsСережа, я подкорректировала свое сообщение по существу. И откровенно не понимаю о какой высокой планке идет речь, когда в лучшем материалы с размытыми фото и заваленными горизонтами??? Разве что задницы оленей украшают - это редкость - соглашусь... Но не большая чем материалы Олега о Бутане и даже меньшая касательено редкости самих животных, качество фото и текста!

ship писал 20 октября 2014 13:51

Если расклад 50 на 50, тогда надо выделить отдельный блок на первой страницы для быстрой ротации "проходных" материалов, и отдельный - для признанных общественными модераторами качественных материалов.

Вот это по существу, вот это - дело!

Margaritka писала 20 октября 2014 13:52

vasiletsСережа, я подкорректировала свое сообщение по существу

Рита, спасибо,
твое мнение я ждал...

Соглашусь с тем, что почти всегда замечаю в лучшем одних и тех же авторов. И порой просто не хочется смотреть и читать этот, как выше написали, "глянец". Мне бы хотелось больше новых материалов, так сказать Лучшее из Нового)))