Вопрос администрации.

46778

#261 19 июня 2023 16:29

–

Borracho писал 19 июня 2023 11:10
какие именно?

Насколько я помню, было правило, что нельзя использовать 100% фотографий повторно в разных материалах. Или я ошибаюсь?

altravel

21828

#262 19 июня 2023 16:56

–

Borracho
"Если ваши материалы являются полными или частичными дублями других ваших материалов (например, вы сделали компиляцию из фото, опубликованных ранее, или заимствовали ранее опубликованный текст), то они могут быть отклонены модератором Туристер. Ру. Это решается в индивидуальном порядке при внутренней модерации на сайте".

7317

#263 19 июня 2023 17:01

–

klaudia видимо речь о правила которое процитировано ниже вашего сообщения

7317

#264 19 июня 2023 17:03

–

altravel это если идет речь об одинаковом формате, иначе любой рассказ хотя бы с одной фотографией из опубликованного ранее альбома попадает под ограничения. Тут же речь про отдельный отзыв об объекте с использованием своих же фотографий из рассказа. Это допускается.

altravel

21828

#265 19 июня 2023 17:42

–

+16

Borracho писал 19 июня 2023 17:03
altravel это если идет речь об одинаковом формате, иначе любой рассказ хотя бы с одной фотографией из опубликованного ранее альбома попадает под ограничения. Тут же речь про отдельный отзыв об объекте с использованием своих же фотографий из рассказа. Это допускается.

Действительно, процитированное мною правило записано как требование к оформлению только для рассказов и фотоальбомов. Для отзывов об объектах почти никаких ограничений нет (только "не менее 1000 знаков текста" и "минимум две разноплановые фотографии"). Вот и заполонили Туристер отзывы под девизом "два притопа-три прихлопа", слепленные путем дробления/дублирования своих старых рассказов. При этом эти халтуры оцениваются так же, как и отзывы других авторов, которые по существу - полноценные рассказы, но отнесены к этой категории по чисто формальному признаку - они об одном каком-то объекте. Это же просто насмешка над добросовестными авторами.

Последнее изменение 19 июня 2023 21:03

ulvrid_tourist

6277

#266 19 июня 2023 20:12

–

Ух ты здорово! Получается что если пишу рассказ и упоминаю в нём, к примеру, три музея, я ещё и три отзыва об объектах могу написать с теми же самыми фото? 😁

KonstantinPavlov

28301

#267 19 июня 2023 22:27

–

ulvrid_tourist

ulvrid_tourist писал 19 июня 2023 20:12
Ух ты здорово! Получается что если пишу рассказ и упоминаю в нём, к примеру, три музея, я ещё и три отзыва об объектах могу написать с теми же самыми фото? 😁

наверное, можно. Только зачем?

2569

#268 20 июня 2023 9:24

–

altravel писал 19 июня 2023 17:42
и заполонили Туристер отзывы под девизом "два притопа-три прихлопа"

Поддерживаю. Я бы предложила для фотоальбомов и отзывов отдельные вкладки сделать, чтобы не перегружать главную страницу.

097mcn

38407

#269 20 июня 2023 9:26

–

Раньше было правило, что нельзя использовать повторно более 50% своих же фотографий из альбомов в рассказах. Данный автор этого правила придерживался и каждый рассказ сопровождал таким альбомом. Из-за этого правила поменяли и, кажется, разрешили не более 25% повторов в связке рассказ-альбом.

Однако правило это обойти легко - достаточно просто грузить фотографии в рассказ отдельно от альбомов, тогда система просто этих повторов не увидит :)

Последнее изменение 20 июня 2023 9:57

46778

#270 20 июня 2023 9:33

–

ollennka из-за таких халтурных отзывов отсекать нормальные работы?

ulvrid_tourist

6277

#271 20 июня 2023 9:44

–

Я бы предложил разделить отзывы об объектах на краткие отзывы и полные отзывы.

Для кратких оставить те же ограничения что есть сейчас (только "не менее 1000 знаков текста" и "минимум две разноплановые фотографии") и приравнять к блогам - не давать за них рейтинг, выводить не в лучшем/новом а вместе с блогами.

Полные отзывы приравнять к рассказам о путешествии - от 10 фото и 3000 знаков, без ~~воровства~~ заимствования фото у себя же самого. И вот их выводить на главную и давать рейтинг.

Иначе получается что кто-то пишет отписку об объекте из 10 строчек и 2 фото, а кто-то пишет развёрнутый рассказ об объекте с кучей фото. А оцениваются одинаково.

7317

#272 20 июня 2023 11:00

–

altravel писал 19 июня 2023 17:42
При этом эти халтуры оцениваются так же, как и отзывы других авторов, которые по существу - полноценные рассказы, но отнесены к этой категории по чисто формальному признаку - они об одном каком-то объекте.

Тут вы правы, надо будет что-то придумать на этот счёт.

7317

#273 20 июня 2023 11:01

–

ulvrid_tourist писал 20 июня 2023 9:44
Иначе получается что кто-то пишет отписку об объекте из 10 строчек и 2 фото, а кто-то пишет развёрнутый рассказ об объекте с кучей фото. А оцениваются одинаково.

но собственно в первом случае материал не попадёт в лучшие, во втором - попадёт.

2569

#274 20 июня 2023 12:26

–

klaudia писала 20 июня 2023 9:33
из-за таких халтурных отзывов отсекать нормальные работы?

Нормальные можно в полноценный рассказ оформить.

46778

#275 20 июня 2023 12:54

–

ollennka но есть правило: один объект - отзыв! У меня отзывы больше, чем рассказы, и пишу я их дольше, но если это один объект - оформляю в отзыв.

2569

#276 20 июня 2023 13:25

–

klaudia писала 20 июня 2023 12:54
есть правило

Перечитала требования к материалам, в требованиях к рассказам нет правила "более одного объекта". Вот самый свежий пример нормального отзыва, который оформили в рассказ - https://www.tourister.ru/responses/id_39836

46778

#277 20 июня 2023 13:30

–

ollennka я, вступая в сообщество Туристер, читала правила: один объект - это отзыв. Судя по пояснениям Николая выше - ничего не изменилось. Я это правило соблюдаю, даже делая очень объемные материалы, вот, например, отзыв,: https://www.tourister.ru/...

Juliette17

13429

#278 20 июня 2023 13:37

–

ollennka писала 20 июня 2023 13:25
klaudia писала Сегодня 12:54есть правилоПеречитала требования к материалам, в требованиях к рассказам нет правила "более одного объекта". Вот самый свежий пример нормального отзыва, который оформили в рассказ - https://www.tourister.ru/responses/id_39836

- а это не всегда проходит. У меня подобные рассказы модераторы переделывали в отзыв.

2569

#279 20 июня 2023 13:46

–

Juliette17 писала 20 июня 2023 13:37
У меня подобные рассказы модераторы переделывали в отзыв.

Возможно, они и были фактически отзывом, а не полноценным рассказом. Например, недостаточно текста или фото было.

klaudia писала 20 июня 2023 13:30
читала правила: один объект - это отзыв

Ждём комментариев админов, потому что я такого правила не вижу.