Медальки
 6034 |
А точно эти фотографии и альбом по Риму снимали не два разных человека?)))))))) Шутка. Замечательные фотографии, просто замечательные. |
 1230 |
Egor_Vlasov
Готов посидеть на Ваших уроках! )))  |
 1831 |
Спасибо. Да ))) ну схалтурил по Риму ))) чутка ) |
 595 |
ala Алла, опять ты совершенно права! Конечно же не равнина, а долина, еще когда писал, хотел, как пример привести Ферганскую долину - рай на земле, но, поленился, за что собственно и был тобою "строго указан"
 |
|
6034 |
Egor_Vlasov
ну схалтурил по Риму ))) чутка )Ой, слушайте, да все мы не в голосе бываем.)))) У меня плохих фотографий вообще гораздо больше, чем хороших. Грешен. Тут ещё видишь ли, какая штука– я Рим очень люблю, много раз там бывал и явно ещё поеду. Знаю практически все точки, откуда ты снимал. То есть, получилось своего рода ревностное отношение. Слишком ревностное. И да, предлагаю на брудершафт))), то есть на "ты".))) |
|
6034 |
Chedty
Пиши как пишешь и ной побольшеДевочки, не ссорьтесь.))) Вообще это явно что-то давнее и личное))). А можно просьбу? А давайте не будем сюда дрязги с Турбины переносить, можно? |
|
595 |
iffoneoff Олег, конечно же ты прав! Вааще жалею, что принял участие в этой теме. Опять же наверное неправильно истолковал "призыв" автора. Мне показалось что это такой "латентный" вопрос Почему меня любимого не наградили до сих пор всем чем можно?! Ну и честно сказать, я даже не знаю где эти волшебные кнопки (для награждения ) находятся.
|
|
1831 |
По рукам |
|
595 |
Egor_Vlasov Egor_Vlasov Ну прежде всего, респект, за то, что не обиделись на критику, точнее все таки за редактуру текста. По фото соглашусь с вами, пингвины, действительно в нужном цвете. В свое оправдание скажу, что наверное фон на котором сняты пингвины смутил. Про грамматику я и слова не сказал! По двум причинам, во первых сам грешен, Но ворд помогает, как может. А во вторых и главных если возникают претензии к грамотности, значит вы используете последний аргумент тем самым признавая, что материал хороший, и как говорится, больше крыть нечем. А вот про стиль, тут я фанат. При вашем очень богатом багаже путешествий , материалы о путешествиях можно подавать просто шикарно. От всей души желаю вам успехов в том числе и на этом ресурсе.
 |
 27624 |
Вся движуха на форуме снова прошла без меня))) Придется добавить отсебятины постфактум))
Татьяна, так и у меня тоже! Это ясно априори. Вопрос в том, в каком качестве приводится этот аргумент. Либо "это не фото-литер-сайт, поэтому нормально вываливать сюда всякое г...", либо "это не фото-литер-сайт, мы ту не профи, поэтому давайте стараться расти над собой". Все-таки формы выражения наших впечатлений от путешествий тут всего две - это текст и фотографии. Тем более, Татьяна, Вы же сами рассказывали, как работали над снимками из самолета в Новой Зеландии. И материал получился отличный! А стоило ли это того, если это "не фото-сайт"?))) А мне интересно услышать мнение, почему кто-то посчитал материал примитивным, и почему кто-то достойным. Вам разве нет? Инна, да когда она в последний раз звучала, эта критика-то?)) Дайте ссылку.  Миш, конечно, всегда Вибас виноват)))) Кстати, ты мне давно "разбор полетов" не устраивал.  А я соскучился по критике!  Инна, об этом интересно поразмышлять. А что есть "содержание фото"? Инна, посмотрел Ваши последние два рассказа и не понял, кого раздражают Ваши фото со смартфона.  Классные места! |
|
27624 |
Точно так!
Вот точно! Очень здОрово, Егор!!! Большое спасибо, Катя!  А мне и про Рим понравилось, чё))) Хотя я, конечно, не такой знатный римлянин, как ты)) |
|
595 |
Татьяна, Вы пишите что Я не говорю об автоматическом режиме съемки. Здесь технические характеристики фото скорее можно приписать аппарату, чем автору снимка. вот просто из спортивного интереса и "мужского любопытства" а не в автоматическом режиме какие заслуги можно приписать автору снимка? Интересно ваше мнение, по тому как у меня полное ощущение того, что более менее современные камеры скажем выпуска двухлетней давности, уже просто не оставляют автору шанса технически в чем то себя проявить, а уж тем более превозмочь фотик. Опять показалось интересным, как меняются пословицы : "Настоящий фотограф этот тот который и на "мыльницу" сделает шедевральный снимок" Как то на мой взгляд потерян смысл, поскольку сегодняшняя мыльница, это позовчерашняя роскошная профи камера.В 2001 году сделали большую (и очнь денежную) работу для правительства Москвы на камеру Фуджи - с матрицей .....(барабанная дробь) 1,5 (да да полтора мегапикселя) Зато инет пестрел статьями, что не пройдет и десяти лет, как появятся аж пятимегапиксельные!  В мое время пословитца звучала несколько иначе- настоящий фотограф и ведром снимет. Ну там хоть смысл был - фотать на стеклянную пластинку а ведро с дыркой в дне, как камера обскура. Ну и третье, вы пишете "Но, согласитесь, что это другая история - про профессионалов". Вот не соглашусь! Сейчас профи это все таки тот, кто этим нелегким трудом зарабатывает денежку. (и все!) Я уж не говорю про бессмертный афоризм Козьмы Пруткова "каждый специалист подобен флюсу, полнота его одностороння" Вряд ли самый лучший студийный фотограф превыкший оперировать как минимум тремя источниками света, притом синхронизированными. снимет так же хорошо как портрет модели, поворот яхты "оверштаг" на международной яхтенной регате при свежем ветре . Ровно как и наоборот, не факт, что спортивный фотокорреспондент снимет предметку, или натюрморт. Ну а второй довод, на мой взгляд очень весомый, последняя камера Панасоника, профи разумеется, отличается от своей "любительской сестры не только именем и номером (что конечно же очень важно для профи  ) Но и тем, что она водонепронецаема (это все!) при этом объективы остались влагонезащищенные. Ну и далеко вы лично стоите от профи при таком раскладе? И если шутка про двух встретившихся фотографов, один из которых теперь хирург, по тому что вчера скальпель купил, так и останется шуткой, то обратный вариант вполне себе не то что может стать, а уже реальность!  Все таки надеюсь на ответ. Последнее изменение 15 апреля 2018 7:29 |
 26 |
usman56
Чуть влезу. Фото, что ниже, снимал проф. фотограф, я там рядом был. Одна - про жизнь, вторая - про момент. В одном случае камера - г..но, в другом - за 20 косарей с объективом. Цена покупки второго фото была выше в несколько раз. Если брать проф. фотографа, эквивалент труда которого все же - в деньгах, то зачем первое фото))))   |
|
27624 |
Ваня, это вообще никакой логике не поддается! Первое фото - выше всяких похвал! Второе - полное говно! Шумов очень много, на заднем плане у людей головы обрезаны, динамики нет, статично, застойно, диагоналей нет, горизонт завален. К тому же у борца, который снизу, тупое лицо (хотя, может, оно у него по жизни такое). Короче, я бы за него и гроша ломанного не дал!  Последнее изменение 14 апреля 2018 11:53 |
 2522 |
vibas Витя, твоему взгляду фотографа я полностью доверяю. Кстати, лицо одного из борцов мне как-будто знакомо...
|
|
27624 |
Конечно, знакомо! То, что сверху - какой-то известный борец!  |
|
2522 |
Ах, вот, в чём дело!!! Щааас он нижнего сделает!!! |
 23290 |
Михаил, Разница между автоматическим режимом (зеленая зона), полуавтоматическими - приоритет выдержки или диафрагмы, и полностью манульным, это.... ну это очень значимая разница... Не будет видно разницы на готовом снимке (если не брать в расчет мануальный) только при хорошем свете и совершенно немудреном сюжете.... В первом случае фотоаппарат контролирует все - в том числе, что будет в кадре резкое, во всех остальных случаях он подстраивается под параметры, которые установил человек.... Такие дела... ))) |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
