Типы фотографии и любимые фотографы

arxitektor писал 25 сентября 2015 13:02

Впечатляет.

Вот и я об этом, Андрей!
Мне кажется это можно определить как вид изобразительного искусства с элементами фотографии. Заслуживает внимания, правда?

Заслуживает внимания, правда?

безусловно! Качество работы потрясающее!

vibas писал 25 сентября 2015 12:33

Оооо!!! Про тайфун на Туристере, по-моему, еще ни одного материала не было!!! Это будет бомба! ))

а я не буду про тайфун) мы же не такие любители острых впечатлений и проехали мимо. как только во Владивостоке поплыли реки мы свернули в родную Совгавань)

Фото разные нужны. Фото разные важны. Мне всегда интересен сам мастер. А в каком жанре он снимает, и как добивается того, что мы видим - мне всё равно.
Максимишин.

Робер Дуано.

Шатров.

Рашап.

Ньютон.

Капа.


Хороших фотографов, заслуживающих самого пристального внимания, очень много.
Я бы сказал, что я предпочитаю однозначно второй тип из тобой предложенных - фото, как искусство. А с таким подходом "сознательного ограничения", как у arxitektor никогда хорошим фотографом не стать.

"сознательного ограничения"

Это где я чего ограничивал? Просто интересно, может не так выразился? Или все таки не так поняли?

никогда хорошим фотографом не стать

Все, бросаю фотоаппарат. Стираю все фотоальбомы. Буду просто человеком.

arxitektor писал 24 сентября 2015 16:54

Вот это
vibas писал Вчера 13:17
запечатлеть даже не объект, а отношение автора, его взгляд, его чувства скорее не для этого сайта.

И вот то, что "это уже не фотография", ибо много обработки...)))

На мой взгляд, если уж ты что-то фотографируешь, никогда нельзя оглядываться - вот это подходит, это не подходит... Это для этого сайта, это для того. Фото либо есть, либо его нет... А насчет "бросаю" - вот этого не надо. До этого нужно самому дойти))). Я например в какой-то момент понял, что фотоальбомы в том формате, что у нас на сайте принято - это жуть, как скучно. Я сейчас радуюсь, если из всех тысяч фото одной поездки остается 10, которые лично мне нравятся. Из них, понятно, фотоальбом не сделаешь. Да и не нужно. Вон Максимишин недавно выставку устраивал, книгу выпускает. 100 работ. Это у Максимишина-то 100... За столько лет работы... Так и надо, на самом деле. А количеством взять в фотографии - плохая идея.

))) Угу... а сейчас при съёмке ещё держу в уме, как обрабатывать буду...

Спасибо за приглашение, Виктор!
Увы, как-то высказаться я не смогу, ну разве кроме того, что мне нравятся фото разные - красивые и не очень, отражающие реальность, как отражение и взгляд автора, в общем - фотография величайшее достижение цивилизации.
Назвать фотохудожников - ну, не знаю, не силен я в этих вопросах. Смотрю - и любуюсь хорошими фото, прохожу мимо неинтересных, не задумываясь об авторах...

Да я никогда и не оглядываюсь

iffoneoff писал 25 сентября 2015 15:28

вот это подходит, это не подходит

во время фотографирования. Я ловлю момент. Другое дело, что никогда не покажу здесь свои фото, которые для души, а не для сайта Туристер. А речь зашла о том, уместны ли здесь такие фото и какие кому больше нравятся. Я честно сказал свое мнение, что на этом сайте фото второго типа приветствуются, но не являются основным направлением. На мой взгляд.
И пару копеек про обработку. Считаю, что сливать фото без обработки - неуважение к зрителям. Но, когда обработки больше чем фотографии, тут имею свое мнение. Кстати, тот автор с серией "Молоко", на мой взгляд ушел в китч. Хотя качество сногсшибательно. И у меня так не получится, даже если я куплю камеру за миллион и светотехников привлеку. Да и не надо мне это. Сама идея не нравится.
А теперь кидайте свои тапки!

arxitektor Китч отнюдь не всегда плохо. Взять того же Лашапеля - китч на китче сидит, и китчем погоняет. Но при этом здорово же)))

А тапки кидать? Зачем? Каждый волен думать так, как ему комфортно))))

Залез в интернет посмотреть картинки

iffoneoff писал 25 сентября 2015 16:06

Лашапеля

Не мое это. Я наверное очень старый и консервативный. Анализирую свои впечатления, потом смотрю в суть, если восторга нет. И приведенная фото совсем не нравится. Тут у каждого свои фломастеры. Ругать ни стили, ни авторов не вижу смысла. Пьятница все-таки.

Picus Главное увидеть. Остальное потом сложится.

Я бы разделила художественную фотографию на другие 2 типа:
Исходим из того, что фотограф знает правила композиции, имеет качественную технику и умеет использовать её возможности, владеет обработкой в разных хитрых программах.
Есть фото - результат профессионализма (возможно только в постановочной съёмке). Фотография отражает личность фотографа, его настроение. Простите, но по мне, выложенный Стамбул несколько депрессивный, ехать туда как то не тянет...А вот Margarita_Kolvan оказалась с автором на одной волне и ей это - вкусно
А бывают кадры - подарок свыше, когда удалось поймать волшебную долю мгновения, которая не повторится никогда. Это - гениально и понятно всем без исключения. Нашла в очень плохом качестве, как пример http://vk.com/wall5225733_677
И есть счастливчики, кому такое везение выпадает частенько. А есть такие, что "Подарок свыше" выбросят нафиг, как неудачный кадр или до такой степени зафотошопят, что ничего не останется.
А документальная фотография без замудривания-запудривания чудесно выполняет свою функцию - показать объект таким, каковым он является (хотелось бы именно такими видеть фотографии отелей, куда мы собираемся поехать или недвижимости, которую намерены приобрести) и сохраняет фотки нам на память без привнесения настроения, видения и личности фотографа, с которым мы не обязательно окажемся на одной волне и сейчас и через 10 лет. ИМХО

arxitektor писал 25 сентября 2015 16:18

Главное увидеть

тут две проблемы - смочь увидеть и смочь снять... потому что можно запросто пройти мимо какого-нибудь интересного сюжета, а можно увидеть его, но не смочь запечатлеть.... слишком близко или далеко, или темно, или против света.. И что сложнее - еще вопрос...

Nomad писал 25 сентября 2015 12:44

похожа на королеву Диану а ведь верно! Можно я тоже с ней следующий раз сфотографируюсь?

Ахах :))) это я с короткой стрижкой похожа, а с длинными волосами уже совсем и не похожа :))) но ради спец-фото искусства могу и подстричься :)))

LidiaMaier писала 25 сентября 2015 16:45

есть счастливчики, кому такое везение выпадает частенько

это значит что надо брать фотоаппарат и идти в люди, в город, а не сидеть дома.. .))) И хорошо, когда есть для этого время, а не пара выходных в месяц когда дождь не идет... ))

Nomad ага... и 10-кг груз объективов и прочего... тянет...

L_Ann Ань... я не могу принять от тебя такой жертвы... стричься... Вдруг мне Витя не простит потом?

Picus не без этого.... но это минимальная проблема... пару штук всегда можно с собой взять.. )

LidiaMaier писала 25 сентября 2015 16:45

Есть фото - результат профессионализма (возможно только в постановочной съёмке).

Огромное заблуждение. Погуглите хотя бы "Лучшие фото агентства Reuters". Там как правило задействованы профи очень высокого уровня, те, для кого "кадр, посланный свыше" - ежедневная рутинная работа. Они не счастливчики, они так видят. Следующий момент. Я принимал участие в мастер-классе профессионала итальянского в Альпах. Выстроились 10 человек, пошли. Встали в ряд на точке съемки - отсняли. всё "делай, как я". У профи и еще у одного нашего фотографа - чудо, что за снимки. У остальных - брак, корзина... Так что счастливчики творят фотографию очень редко, увы. Я с Олегом согласен - если ты позиционируешь себя, как фотографа, нужно каждый день выходить из дома с фотоаппаратом, да не просто так, а ставя себе каждый раз какую-то цель. Раньше и я так ходил. Но в какой-то момент понял, что фотограф из меня так себе, и перестал даже пытаться двигаться дальше. Теперь просто живу.))))) То, что у меня порой получаются неплохие снимки - как раз результат везения и какого-никакого опыта...