Типы фотографии и любимые фотографы
 23290 |
victoriamuller Вы совершенно правы! Вот тут можно почитать, КАК он его делал...
http://sergeydolya.livejournal.com/892239.html Но суть-то в чем... мы видим такие фотографии на выставках, в сети, и думаем - ну е-мое, я вообще не умею фотографировать, ВОТ как надо! И невдомек нам, КАК это делалось... мы думаем - он зашел, увидел, ого! щелкнул (на профессиональную камеру, естественно) - бах - шедевр!!! Мы частенько с Ксю обсуждаем такого рода проблемы... я говорю - плюнуть на все шедевры, идти и снимать! если сидеть дома и смотреть книжки - не будет не только шедевров, но и вообще ничего... Идешь и видишь... видишь - снимаешь... чем дольше идешь - тем больше видишь, или тем больше шансов, что попадется что-либо интересное... [img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img] |
 6398 |
А мне нравится Саша Генцис. Снимает на панорамный фотоаппарат, плёнку. Пейзажист, экспериментирует в своём направлении "фотодуэты". Под одну раму объединяет фотографии, снятые в разных уголках планеты, в пары, объединённые одной мыслью. Рекомендую к просмотру! http://www.gentsis.com/ru/home-2
|
 2522 |
Витя, мне, безусловно, нравится вторая позиция отношения к фотоснимку. Но, у меня так совершенно не получается. Можно ли этому научиться? Честно говоря, не знаю. Наверное, с эти надо родиться. Вот Иван Шишкин не родился Ван Гогом, потому и рисовал лес во всей его подлинности. И мне, отчего-то, Ван Гог ближе. Второй взгляд на фотографию и умение показать свой взгляд на увиденное - высший пилотаж для Мастера.Мне кажется, ты уверенно идёшь по этому пути. |
 1824 |
Nomad Олег!
 Поэзия — та же добыча радия. В грамм добыча, в годы труды. Изводишь единого слова ради Тысячи тонн словесной руды. И с "фотографией" тоже самое.... Я просто перефразировал суть твоих слов. Суть простая - надо работать |
|
23290 |
violik Володь, полностью с тобой согласен! И потом, ранее писали, практически все наши фотографии из путешествий... 9 раз из 10 там просто нет возможности остановиться и подождать красивого света, интересного кадра... Если к достопримечательности А надо приходить вечером, ибо солнце на нее светит, а у тебя в этом месте только два часа с утра - что делать?
А фотографировать людей - это вообще отдельное искусство... |
|
2522 |
BorrachoКоля, посмотрел твою ссылку по Руи Палка. Спасибо, проняло! Очень впечатлило! Смотришь на такое и понимаешь свою полную немощность и ничтожность в искусстве фотографии.
 |
|
1824 |
Nomad
Ооо! Фотографии людей - это вообще "отдельная" песня  Я их обожаю. Снятые телевиком, с открытой диафрагмой. Эти фото часто смотрятся очень эффектно!НО!!! Лично я стесняюсь так снимать |
|
23290 |
ronadort Коль, вот это и есть СВЕТОПИСЬ! Причем заметь, там масса кадров снята на широкий угол, то есть он объективом практически тыкал людям в лицо....
 Володь, а ты говоришь
 Такого и у меня полно, некоторые даже удачные есть.... Но всегда надо подходить ближе, быть в гуще событий, так сказать... а это - крайне сложно... для меня, как минимум...[img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img] Площадь Дурбар. [img]https://img-fotki.yandex.ru/...[/img] Бхактапурцы Последнее изменение 24 сентября 2015 17:59 |
|
2522 |
.... Володь, разделяю твою позицию. Витиными работами я всегда восхищаюсь. Очень отрадно, что он снимал свадьбу моей дочери, за что я ему очень благодарен. Его фото граничит с искусством |
|
1824 |
Nomad
Олег. Вот видишь... Я рассуждаю "правильными" стереотипами. Портрет: телевики с открытой диафрагмой Пейзаж: широкоугольники с закрытой диафрагмой А гении от "фотографии" плевать на всё это хотели. На то они и гении. |
|
2522 |
Олег, я в таких случаях стесняюсь без меры. Как-то в Риме негра с семейством сфоткал, так он бежал за мной пол-километра, бросив жену и детей, до ближайшего полицейского, чтобы я удалил снимок. |
|
ship
 0 |
Вот уж совсем даже не факт... Я часто снимаю как раз на открытой для придания объема и отделения объектов ПП от ЗП... Да и на телевик частенько... ИМХО, пейзаж можно снимать как угодно на какое угодно ФР и на каком угодно F. Последнее изменение 24 сентября 2015 18:38 |
|
ship
0 |
violik
Мне как-то показалось, что это был стеб... 2All Еще такой момент интересный в фотографии... Сейчас мало совсем снимают на форматы больше СФ, а ведь все самое волшебное получается именно на больших форматах сенсора... Фантастическая пластичность, объем, воздух! Поэтому обожаю смотреть старые снимки. Они точно лучше современных.  Последнее изменение 24 сентября 2015 19:12 |
 491 |
Отличная тема!!! Давно сам задал себе этот вопрос и однозначно определил, что я приверженец фотографии второго типа. Не далее, как сегодня, один из тех, кому я показывал свои снимки, сказал : "ну это же фотошопленные фотогоафии", а я ответил, что да, потому что только с фотошопом я смог приблизить изображение к тому, что я вижу глазами, а не то, что делает фотоаппарат. Каждый раз хватаясь за фотоаппарат я не ищу возможности что-то задокументировать, а лишь возможность дать миру посмотреть вокруг моими глазами, получить резонанс от прикосновения людей к моим струнам, которые играют иначе, чем у других. Иногда получается музыка))))) Я даже не о себе сейчас, а обо всех фотографах - по-моему именно этот резонанс они и ищут, протирая запыленный глазок в мир в нужном месте. Это и называется тем самым словом "видение". Путано, но я сегодня просто устал после работы.  |
 27624 |
Мне совершенно не близок этот метод Сергея Доли и Димы Шатрова. Да, они очень хорошие люди (мы когда-то были в одной поездке), но... Картье-Брессон вообще чуть ли не "ложью" такие методы съемки называл. И я его точку зрения разделяю))) И шедевром эту фотографию Сергея Доли совсем не считаю. В ней нет жизни, одна техника. Да, техника безупречная. А души нет)) На мой взгляд, конечно) |
 466 |
Картье-Брессон это круто, конечно, но может из ныне и недалеко живущих, которых я немного лично знаю
http://www.maximishin.com/... http://dimazverev.ru/artgalleries.html http://www.rosov.ru/Cappadokia/ |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
