Изменение алгоритма начисления рейтинга

ASvetlanka Свет. Более, того.... Во многих фотоальбомах (хороших альбомах....) люди ко многим фотографиям пишут весьма приличную по объёму аннотацию. А в тех самых рассказах, про которые я выразился (Рассказы, блиннн....) и ты про такие же говоришь.... - вначале малюсенький текст, потом пошёл десяток фото (утрирую. конечно...) , а рассказа между фотко нет......
Ладно бог с этим.... Borracho Николай ответил мне. И я в общем-то, ничего не имею против. У меня только одна "предъява" - невозможность оцеивать фото. И если, как написал Николай -

Borracho писал 10 марта 2017 8:24

будем смотреть

решение к оценке фото будет положительным, то у меня и претензий не было бы....
Вот и у Андрея вчера смотрел его рассказ (ещё до того, как он написал здесь в форуме). По мне - это рассказ

Если честно, то я вообще не вникаю в систему рейтинга ! Мне цифр и алгоритмов на работе хватает ! Хотя замечала, что у разных людей разные баллы, но как они считаются - не знаю.. Я здесь рассказываю про то, чем хочу поделиться, стараюсь как-то помочь в подготовке поездки людям (мне неважно туристеры они или просто читатели, ставят они оценки или нет, главное, чтобы кому-то это было нужно ). А с туристерами всегда очень интересно общаться, и конечно, их внимание и профессиональное мнение и про саму поездку, и про тексты рассказов , и про качество фото всегда ОЧЕНЬ ценно. Для меня именно ЭТО важно, а не количество полученных баллов. Но то, что на хороший фотоальбом с подписями уходит порой времени больше, чем на рассказ, это точно! Но бывают такие альбомы ... Подписей или нет или они просто скопированы, одинаковые под разными фото, типа "Парк N". Да и фото ни о чем... Конечно, такие альбомы нельзя оценивать так же, как рассказ... А про объект можно тоже писать больше, чем в рассказе!!! Если он такой замечательный !

А я вот смотрю в правой части экрана на свои данные - я то на 11-м месте рейтинга, а то на 12-м. Вот вроде бы математика наука точная, но отчего такая неопределенность? :)
И это уже давно так.

violik arxitektor А вот мой последний материал про Кижи это рассказ или отзыв об объекте? А то с модераторами спор возник. Мне в итоге удалось их убедить в своей правоте. В итоге сейчас к музею Кижи привязано три "отзыва туристов" (включая мой), и все - в форме рассказов.
А самый бардак творится с фотоальбомами. Один храм, один парк, один рынок - но альбомы модераторы почему-то в отзывы не заставляют переделывать!

Maksim_Starostin писал 11 марта 2017 22:54

это рассказ или отзыв об объекте

почитал. Конечно рассказ. Или как тут называют - отчет о путешествии. С подробностями (время, цены, маршрут).

arxitektor писал 11 марта 2017 23:22

Maksim_Starostin писал Вчера 22:54это рассказ или отзыв об объекте почитал. Конечно рассказ. Или как тут называют - отчет о путешествии. С подробностями (время, цены, маршрут).

Но главное, как я проверил, рассказы на сайте ничуть не хуже привязываются к достопримечательностям нежели собственно отзывы. А то это все время выступает главной причиной требовать смены типа материала.

@Maksim_Starostin Максим. Конечно, это рассказ. Качественный рассказ

Уважаемые пользователи, рейтинг пересчитан. https://www.tourister.ru/...

А у меня сегодня из рейтинга пропало чуть больше 600 баллов!!! Неужели боты могли на лайкать на 600???

И у меня сегодня пропало из рейтинга 98 баллов!!

Borracho Николай, подскажите пожалуйста, это пересчёт или ошибка? Как то слишком много(((
И если пересчёт - можно как- то узнать за что сняли?

Может был какой-нибудь старый программный косяк, из-за которого в прошлом считалось неправильно, а тут взяли и пересчитали по новой формуле с самого начала?

Ничего не понятно, но баллы пропали . Наверное, программа лучше знает, как считать ?

marsada Пересчет. Раньше ошибочно начислялись баллы за некоторые типы публикаций.

Borracho писал 15 марта 2017 10:04

marsada Пересчет. Раньше ошибочно начислялись баллы за некоторые типы публикаций.

Так за какие типы публикаций?))

Tiboca писала 15 марта 2017 10:46

Borracho писал Сегодня 10:04marsada Пересчет. Раньше ошибочно начислялись баллы за некоторые типы публикаций. Так за какие типы публикаций?))

Сделаю еще одно предположение.
Когда-то на одном сайте давали баллы за плюсование фотографий. Потом эту возможность отменили.
Потом там админы что-то экспериментировали и ошибочно такую возможность снова включили.
Я тогда это заметил, пожаловался, но пока админы ошибку не исправили, я ради прикола одному товарищу специально накидал баллов, чисто плюсуя его фотографии. Эти баллы до последнего времени сохранялись в рейтинге!
А сейчас там рейтинг пересчитали по-новому. Ой, что там сейчас творится, недовольных куча, тоже уйти грозятся :)

Вот может когда-то на Туристере тоже давали баллы за фотографии?

Или еще предположение.
Возможно когда-то админы поставили разным типам публикаций одну стоимость в баллах. А потом откорректировали в сторону уменьшения. Возможно изменений с 2010 года было несколько. А потом они просто устали тащить этот хвост изменений и пересчитали все по единой шкале.
Это было бы действительно честно - всех пересчитать по единым правилам. Но при этом надо конечно объяснять, что было сделано.

@Maksim_Starostin Вот и хотелось бы просто услышать, за какие публикации и сколько давали баллов тогда и после пересчета))

Borracho Николай, спасибо!
А можно узнать за какие типы публикаций? Если, как указано выше, за удаленные и те, что не попали в ленту - никак 600 не получается.

Tiboca marsada конкретно ничего программисты не говорят, но сказали что еще устранили небольшой баг и немного подрасти должно. со временем.

Borracho писал 15 марта 2017 16:59

Tiboca marsada конкретно ничего программисты не говорят, но сказали что еще устранили небольшой баг и немного подрасти должно. со временем.

Программисты они такие, даже начальника могут за нос водить