Временная отмена награждений
 38402 |
Ой, да что вы такое говорите, разве так кто-то делает? |
 31263 |
О , в обсуждении о награждении появились новые лица. Хотя о сходной теме еще 4 дня назад было сказано:
ala "Опять? Давно уже плюнула на эти игрушки!" arxitektor "сходил, почитал. Не моё вот совсем." Что послужило триггером для изменения мнения не знаю, но это и не важно, т.к. приятно, что будущее сайта волнует не только пользователей, что публикуют материалы с периодичностью раз в неделю, а то и чаще, но и тех у кого: arxitektor "У меня есть свой сайт. Сюда размещаю те же рассказы для друзей, которые тут. Не для бонусов. Так как эти бонусы ни о чём вот совсем." |
|
31263 |
Маша, извини, категорически не согласна, чтобы награждения материала недели были отданы на откуп только редакции. Все вот эти темы , в которых говорится об изменении системы награждения, выросли именно из того, что только один человек решал, кто достоин награды, а кто нет. Чувство прекрасного глав-вреда, на которое он опирается не может служить критерием. Тем более, что у каждого из нас чувство прекрасного свое. Более того, если ориентировать годовой конкурс на это его чувство, то тогда получается, что и победителей года выбирает исключительно он. Я не считаю, что на сайте только 3 хороших автора, как получается по итогам года за истекшие 2022 и 2023. На сайте гораздо больше хороших авторов. Пишут они о разном, в разной манере: у кого-то отличные путеводители, кто-то берет эмоциональной составляющей, кто-то фотографиями, поэтому и награждать нужно в разных категориях и не только 3-х человек. И голосовать по итогам года должны только пользователи и голосование должно быть прозрачным. Если уж возвращать, вернее не прекращать награждения недели, то уместнее всего оставить их в том формате, что были в июле. Пользователи своим голосованием выбирают своего победителя, редакция своего основываясь "на чувстве прекрасного". Последнее изменение 14 августа 14:14 |
|
31263 |
Немного не поняла логики. Авторы пишут, читать их приходят люди со стороны, принося оригинальные просмотры. Под них приходят рекламодатели, приносящие деньги редакции, из которых выплачивается зарплата сотрудникам и прочие затраты. Кто в этой цепочки главный? Над авторами надо трястись, как над дитем малым, холить и лелеять, а не обкладывать его тюремным лексиконом да еще в открытой ветке. И роль гл.редактора думать о пользе сайту, а не о личных симпатиях-антипатиях, которые служили здесь критерием отбора материалов последние 2 года. |
 2264 |
Leolik
Лена, вы, очевидно, невнимательно читали мой пост. Я там поддерживаю мораторий на награждения - так что мое мнение насчет медалек не изменилось, поэтому и ваш форум о честности/нечестности награждений меня совершенно не интересует. |
|
31263 |
Нет, Ала, я читала внимательно. Любой конкурс заканчивается награждением, той же самой медалькой. Если исходить из того, что даже в такой мелочи, как награждение "материал месяца", происходит нечестная, подковерная возня, то награда на конкурсе так же ничего не стоит. Все всегда начинается с малого:
|
|
2264 |
Leolik
Ну и зачем вы передергиваете? Вы же подняли вопрос о награждении ежедневных материалов сайта, про конкурсы у вас не было ни слова, это же совершенно разные вещи. Вроде я повторила вам, что игрушки с медальками мне по прежнему по фиг, а вы упорно доказываете, что мнение мое изменилось. Странно.... К тому же это был ответ другому человеку на другом форуме)) |
 6165 |
Leolik да, можно читать внимательно и сделать свои, отличные от автора текста, выводы. Это бывает. Фраза "для веселья и азарта хороши конкурсы" совсем не означает, что автор любит медальки или переживает за них. А уж тем более откуда вывод - "Любой конкурс заканчивается награждением, той же самой медалькой"? Совсем не обязательно. Было время - никаких медалек не было. А конкурсы были.
|
|
6165 |
- главный хозяин сайта. Надоест - закроет лавочку совсем. Поэтому и логика простая. Тому, кто сверху, виднее дорогу и понятнее где притормозить, а где добавить газу. |
|
31263 |
О, забыла. Кстати, я заходила на ваш сайт. Хотела даже комментарий оставить в разделе "ремонт". Но с меня сразу потребовали персональные данные. А зачем вам персональные данные комментирующих?  |
|
6165 |
Leolik Мне личные данные вообще не нужны. Главное, чтобы было куда ответить на заданный вопрос и как-то назвать собеседника. Регистрация на сайте - обычное дело. Ко мне поначалу приходило очень много ботов. Еле очистился. Как изменить сбор данных я уже и не помню. Я ж не программист. А сейчас там есть кнопочка чата ватсап. Так что можно запросто пообщаться.
 |
|
31263 |
arxitektor Я поняла, спасибо!
|
 16202 |
может. На то он и главред. Лен, это не наш бизнес) Есть владелец бизнеса, и только он решает чьё чувство прекрасного важнее. |
 1170 |
А почему вы думаете, что нечестно награду вручили по итогам месяца? Альбом про Китай получился отличным, он запомнился настолько, что я сразу понял, о чем идет речь. Он точно был лучше одного из того, что вы упоминали в другом посте, и уж точно не хуже другого. Да, у автора, видимо, меньше друзей и подружек, чтобы завалить любой пост лайками, но это не значит, что он не достоин поощрений |
|
31263 |
Никто не говорит, что он не достоин. Но материал месяца называется : "Лучший материал месяца по мнению читателей", а мнение читателей здесь не учитывалось. У редакции есть своя награда: "Выбор редакции", никто не мешает определить альбом о Китае в эту категорию. |
 21188 |
Предлагаю подождать нового предложения администрации - недолго осталось. Против выбора победителей нынешней редакцией - будет еще хуже, чем при голосовании.
|
|
1170 |
Видимо, я неправильно трактую слова о покодверной и нечестной борьбе :) Уважаемые редакторы, сделайте какую-нибудь плюшку для постов по количеству лайков, для некоторых это имеет значение. А для основной массы пользователей, для которых фото дня и материал недели были бы очень приятной неожиданностью, эта "подковерная возня" пройдет незамеченной |
Тема закрыта автором.
