Хранение фотографий и видео

Добрый вечер!
Хотела на днях показать детворе свадебное видео, кинулась, а вот и нету!! Теперь задумалась,надо бы и копии поделать с компа, мало ли что.
С этого и возник вопрос: на чем Вы храните свои фото и видео?
Читала можно на облако.яндекс или гугл, но как-то не вызывает доверия...

katya-ni писала 21 февраля 2017 22:41

на чем Вы храните свои фото и видео?

храним на внешних жестких дисках. Раньше записывали на СД, теперь почти перестали, так как все можно посмотреть на ТВ прямо с внешнего диска.

Я храню все фото в отдельных папках, созданных на компьютере. Сын сказал можно хранить в гугле. Но тогда нарушится ваша конфиденциальность. Больше не знаю. Простите.

arxitektor,спасибо за такой быстрый ответ) А на жесткие диски можно добавлять материал?

IrinaAnanyeva, вот и меня смущает хранение в гугле или яндексе.

IrinaAnanyeva писал 21 февраля 2017 22:50

Но тогда нарушится ваша конфиденциальность.

С чего бы это?!
Храню в облаке Google.

IrinaAnanyeva писал 21 февраля 2017 22:50

Крайне ненадежно. Даже простая статика убьет, ну или падение.

katya-ni писала 21 февраля 2017 22:41

Читала можно на облако.яндекс или гугл, но как-то не вызывает доверия

А вот это очень надежно. Есть нюансы, но все равно гораздо надежнее чем жесткие диски.

Добрый. Никаких проблем нет с хранением в облаке, будь то гугл, яндекс.диск или еще что. Зашифруйте все данные перед заливкой туда, без ключа к дешифрации эти данные, даже слитые куда угодно, никому не доступны для просмотра.

Смотря какой объем. Храним на внешнем жестком диске. А фильмы делаем, клипы - записываем на DVD.

Гм... я по старинке.... Копирую на СД диски. Но это совсем на черный день уже... Копирую на жесткие диски. ВСЕ фотки скопированы на мой комп на работе... )))))) Почему-то облакам не доверяю....

ttttasha Наташ, и что, Яндекс диск никогда не навернется никаким образом?

Зачем же минусы поставили? Нехорошо получается. Пожалуйста помогите минусы убрать.

Nomad, ничто не вечно в этом подлунном мире. Просто шанс, что навернется Яндекс диск существенно ниже, чем вероятность, что навернется ваш локальный диск, особенно если это еще и не хард, а cd.
Ну а если серьезно, то у нас подобные данные (фото, видео, архивы и т.п.) на домашнем сервере, обоих наших компах, в облаке (и не в одном) зашифрованные, причем на домашнем сервере в RAID'е (т.е. дублированно на двух хардах), на то оно и реплицирование! В подростковом возрасте уже теряли часть данных из-за накрывшегося харда, так что теперь подходим с паранойей ответственно.

Спасибо большое всем за ответы! А на флешке надежно или нет?

Nomad писал 21 февраля 2017 23:08

и что, Яндекс диск никогда не навернется никаким образом?

Вероятность этого примерно в 1000 раз меньше, чем того, что накроется HDD или DVD не прочитается.
Для фото есть специальные сервисы, которые вообще не ограничивают объем храненимых фотографий (но только фотографий – другие данные не допускаются).
Вообще, учитывая то, сколько дисков у меня полетело, получается, что хранение в облаке дешевле раза в 3,чем просто стоимость HDD, без учета данных на них.

ttttasha Но согласись, вариант, что одновременно навернется мой комп на работе и съемный диск весьма малы!
А на ноуте, которым пользуюсь, все хранить не получится... туда это тупо не влезет...
А облака - они же платные, да?

Ребята поставьте побольше плюсов. Уберите у автора минусы. Я один убрала. Больше не получается. Пожалуйста.

CyprusExpert писал 21 февраля 2017 23:23

Для фото есть специальные сервисы, которые вообще не ограничивают объем храненимых фотографий

Артем, а дай сцылочку? Надо будет посмотреть, что это такое... А туда в любой момент можно зайти, и нужную фотку найти, к примеру, и скачать? Или какая там система?

katya-ni писала 21 февраля 2017 23:23

А на флешке надежно или нет?

Надежнее чем HDD, да.
Кстати, я просто сохраняю карточку с фотографиями и покупаю новую каждый раз. Легко искать нужную поездку. Учитывая стоимость карточек – это вообще не напрягает по деньгам и надежно. Плюс облако.

Nomad, у облачных сервисов обычно какой-то начальный объем бесплатен (около 10Гб), больше - за деньги. Но не очень большие.
Насчет одновременного накрывания - конечно, вероятность низкая. Просто на такие съемные хранилища редко залазят, а когда понадобится (при проблемах с компом) может быть уже поздно. Но, разумеется, это лучше, чем ничего, однозначно.

ttttasha 10 гб - это вообще не разговор.... У меня съемник только с фотками - там гигов четыреста, чтоли....