Обсуждение формирования рейтинга туриста
yran По вашему 10 пункту, Юрий, я категорически не согласна. Читать длинные рассказы - сил нет. Лучше наоборот - ограничивать количество знаков, как в конкурсах. Количество фотографий - тем более. Ведь это уже не показы. "Вываливают" по 100-150 штук сырого материала. Кому это нужно? А ведь среди этих 100 наверняка есть 10-20-30 прекрасных работ.
Вот тут уж не жалко баллов на 3, 4 рассказа, лишь бы было "читабельно и смотрибельно" извините за "жрналистсткую матерщину":) |
Сайт "Туристер" не должен превратиться в сайт "фотографов". Он прекрасно работает как сайт общения на темы... Иначе он станет повторением многих и многих. Сайт интересен тем, что сложился очень интересный коллектив ЛИЧНОСТЕЙ и этим нужно дорожить. Каждая личность - самоценна, нельзя никого потерять! Вот за это и нужно бороться. Поддержу Елену по всем статьям: 1. Рейтинг однозначно нужен 2. Я не раз поднимал вопрос о том, что сайт рассказов может превратиться в сайт "чисто фоток". Увы, мои опасения услышаны не были, и теперь процесс идет ускоренными темпами. Лучше бы притормозить, ведь сайт рассказов - это намного выше и престижнее 4. Не стоит менять основополагающие правила исчисления рейтинга без широкого обсуждения с пользователями 5. На сайте создался КОЛЛЕКТИВ активных и лояльных пользователей, им стоит дорожить - это самый важный для сайта, но очень хрупкий ресурс.... |
по-моему это лишнее. Это усложнение. Нет в этом смысла вообще ни с какой точки зрения. |
Так никто же в сознание не запихивает тот или иной вид представления информации. Хочу – читаю, хочу – смотрю. В моём поле зрения в основном рассказы. Я не вижу этот сайт "сайтом фоток". Искусственно ограничивать количество фотографий – нет смысла. Разве что совсем мусор, который и так модераторы отсеивают. Вообще мне видится этот разговор – разговором ни о чём. |
Mnemon
Да. Это усложнение. Но не согласилась бы с тем, что это бессмыслица. Если сам автор позиционирует свои работы как художественное фото - это уже заявка. В том числе и на серьезное отношение. Здесь как раз уместны и советы мастеров (если они себя такими считают), и критические замечания, которые помогут преодолеть и совершенствоваться автору. А ведь и за этим мы идем на этот сайт! Какой смысл говорить дилетанту, сердечно рассказавшему о своей поездке и выложившему на сайт отчет и о том, что он ел, и на чем он спал... что его фото восхитительны и это новое слово в искусстве. Это лесть. Но такие фотографии нужны, сама такие выкладываю и нужно понимать, что их цена совсем иная. |
Может сделать страничку "Нащи лучшие фотографы-путешественники", где и делить на предложенные elenarossi категории? и там проводить свои мастер-классы и конкурсы.
Последнее изменение 5 ноября 2013 12:58 |
elenarossi, у нас же уже вовсю заработал механизм общественной модерации материалов.
Все озвученные вами проблемы он должен решить. |
yran
В том-то и дело, что я - "тоже общественность" и хотела бы знать: кто меня оценивает. Есть массовое сознание и есть экспертная оценка. Эксперт - это не тот, у кого много свободного времени и он проводя большую часть времени у компьютера милостиво согласился модерировать. У меня вопрос: "А судьи кто"? Меня никто не спрашивал о таких назначениях. Я хотела бы просто знать "В лицо" тех, кто представляет этот "гнлас народа". Сколько их - каков механизм действия. |
Скоро администрация сайта обо всем объявит официально. А вот разглашения имен общественных модераторов наверное не будет - никому ведь не нужны лишние ссоры на нашем сайте. |
Полностью согласен с yran и Mnemon У меня есть полная уверенность в том, что механизм общественной модерации должен решить многие проблемы с качеством, полнотой материалов и прочими вопросами. Но как любой механизм он так же должен пройти обкатку. Скорее всего, это не будет безболезненно и механизм придется подкручивать, но я абсолютно уверен, что это куда лучше, чем вводить какую-то новую классификацию фотографий. Поэтому ждем и смотрим как это все работает. Если у кого-то есть желание продолжить обсуждение этой темы, то лучше создайте отдельную ветку в форуме и пригласите туда того, кого считаете необходимым
|
На мой взгляд, ответ очевиден. Все. Все мы, посетители сайта. И те, кто оставляют комментарии в тех, или иных историях, и те, кто, по каким-то причинам, проходят мимо… Это и есть самая нужная экспертиза. К тому же, мы тут все не Леонардо, так что экспертной оценки, чего греха таить, заслуживают немногие… и уж точно не во всех областях возможного приложения своих талантов. А общественная модерация, как мне кажется, - своего рода предупреждение для гостей этого дома, призванная объяснить, что - смокинг здесь, пожалуй, не пригодится, но вот грязную обувь лучше оставить в прихожей. Еще можно причесаться. Вот и всё. |
Видимо, здесь те, кого не пригласили )))))) |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |