Обсуждение формирования рейтинга туриста
Если бы сейчас в комментах между Колей и Мариной диалог не прочитала, что народ что-то там на форуме обсуждает, так и не вставила бы своих 5 копеек!
ЧОт и не хочется ничего говорить - уже миллион раз все сказано о вреде рейтинга на психику индивида! 
Просто в рассказ я стараюсь вставить не много фото, а только в качестве иллюстрации. А фотоальбом хорошо дополняет рассказ для тех, кого вообще тема заинтересовала. Сам я редко иду в прикрепленные альбомы.|
MarVi
 33 |
Андрей, я имела в виду, что если в отзыве использованы какие-то фотографии, то в альбом, прикрепленный в данному отзыву именно их уже можно не вставлять.
|
 2881 |
Keisi
Марин,меня тоже не устраивает существующая система с альбомами,когда альбомы можно было закрывать,мне было удобнее. |
 2074 |
В современном интернете 99% всех посетителей – это посетители пришедшие из поисковиков. Мы – всего лишь 1%, тусующихся постоянно на сайте, видим другую картинку. В принципе для владельцев сайта ничто не важно, кроме как количество релевантного контента :) для привлечения народа с поисковиков и показа рекламы. Это бизнес. Ничего личного. Правда удобство и желания основной массы, создающей контент тоже важно, но в меньшей степени. :) Это идёт уже по остаточному принципу – чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось ) Это если грубо подойти. Если со стороны администрации с человеческим лицом – то тогда чаяния постоянных пользователей, должны тоже учитываться ) Просто так. Хотя это и не так важно. Последнее изменение 13 октября 2013 9:44 |
 2019 |
Почему они лучшие? Там ведь под надписью ЛУЧШИЕ ФОТО есть выбор: "новые, по рейтингу, самые обсуждаемые"!!! Выбирайте и любуйтесь! Я бы и под "Лучшие альбомы" такую же опцию добавил! И еще самые просматриваемые, по количеству просмотров! Radist Считаю, что нужно создать некую инициативную группу из числа активных участников нашего сорбщества, которые возьмут на себя эту работу. Старая песня; А судьи кто? Определенные рейтингом?  |
|
2074 |
Это ты, кто знает про этот сайт. А основной вал посетителей приходит на сайт через поисковики. Тут главное напомнить сайт информацией. И не только отчётами, а и вопросами и ответами (они даже важнее, так как дают больше конкретной информации). Да, это розовые очки. С точки зрения администрации наши тут обсуждения вообще могут быть смешными. Счастье, что у нас такая "администрация", которая слушает и нас, а не только звон денег. Знаю один случай, когда на таком же сайте плевали на чаяния "старичков", а они, возьми, да уйди оттуда. Вроде контента не стало меньше – графоманов везде хватает, но его качество снизилось.
Думаю, что на этом теряется много времени на чтение лишней информации. Поисковики часто выдают "Туристер" на первых местах, но зато поиск занимает 0,00001 секунды. Я всегда пользуюсь гуглом, даже если мне нужно найти что-то только на туристере. Для этого в конце поискового запроса нужно поставить site:tourister.ru но чаще я даже не думаю искать что-то тут, а ищу в общей сети. Большинство нужных ответов нахожу на известном форуме. Тут таких обсуждений не бывает, а там скопились годы опыта. Последнее изменение 13 октября 2013 9:54 |
|
2074 |
Да, лучший рейтинг любой истории – это реальная посещаемость, которую делают поисковики. Интересна история, или популярна тема – на неё будут приходить. И не со страниц туристера (потому что история может уйти глубоко-глубоко и никто её не откопает), а из поисковиков – где всё плавает на поверхности ;) Хотя есть один хак – добавить слово "сиськи" и фотку тех самых сисек. Тогда сиськи будут впереди. В общем те же сиськи, только сбоку ))) Последнее изменение 13 октября 2013 10:00 |
|
2074 |
Можно провести выборы. :) То есть отдать часть модерации парламенту. |
 3421 |
Mnemon Oleg_Sarapulov Никаких выборов!!! В этом случае в экспертной группе с большой долей вероятности окажутся те, кто мало чего смыслит в фотографии! Нужна более-менее компетентная и не предвзятая экспертиза! Считаю, что экспертную группу должна назначать администрация ресурса, т.к. она лучше знает уровень всех блогеров и может быть максимально беспристрастна при выборе членов.
|
|
2074 |
Radist, вот так и рассуждает наш президент, назначая губернаторов )))) Народ он может понавыбирать кого попало! )))
А если администрация выберет тех, кто будет оценивать? ;) |
|
3421 |
Mnemon Ну если уж ты поднял эту тему, то я могу сказать, что не являюсь сторонником всеобщего избирательного права
 Я за введение избирательных цензов, но это тема для отдельной дискуссии |
|
2074 |
Radist, ну это я так, подтролливаю немного. Тут я тоже против выборов, но за назначение. Тут все-таки не государство, а хозяйский ресурс :)
|
 2392 |
Позвольте вставить и свое скромное Имхо по поводу рейтинга/кармы...
 Думаю рейтинг как деньги,что в принципе являются злом,но ничего лучшего пока человечество придумать не может.Если представить отмену рейтинга то тогда это уже можно будет сравнивать с игрой в покер на шалабаны или получение вместо зарплаты большой красивой грамоты,что явно понизит качество если не всего сайта,то форума точно.Рейтинг/карма это азарт,интерес,а он есть основной двигатель прогресса,и если честно не думаю что его отменят. Согласен с Mnemon что
сам знаю один такой русскоязычный итальянский сайт где начали банить стариков за инакомыслие /меня забанили с первой позиции рейтинга/ и в итоге сегодня ихний форум в стадии вегетативного состояния... |
|
2392 |
тоже так думаю |
Добавить сообщениеСообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь. |
