Главная / Форумы / Общение туристов / Общение на любые туристические темы

Про фотографов. Как это просто и насколько важно для tourister.ru

1 2 3 4 5

175

#41 12 марта 2012 22:07

–

Вроде бы здесь никто и не ругается....просто идут прения сторон)))
Мое мнение на этот счет: в идеале, нужно стремится, чтобы и текст, и визуальный ряд гармонировали друг с другом. Такие отчеты редкость, но они есть.

Что касается слов автора по поводу

Radist писал 11 марта 2012 18:01
Поэтому, друзья мои по tourister.ru, когда в следующий раз соберетесь оценивать работу фотографов и значимость их работ для нашего любимого сайта, то вспомните про этот мой пост!

Нет...и не подумаю.
Я оцениваю фото по своим критериям, и мне совершенно по барабану как оно было сделано, и писал ли афтор при этом себе в штаны. Фото либо есть, либо нет...третьего не дано. А вот после, если фото понравилось, можно и поинтересоваться как это сделанно.

А на высокомерный взгляд фото профи на любителей всегда относился с иронией, особенно когда нос задран так, что взгляд не видит какого уровня перед ним "любитель".

Вот кстати пример на эту тему, как раз с приведенного выше сайта, который говорит о том, что правил не существует: http://500px.com/photo/4357365?from=editors
так что все зависит от того КАК снять

Radist писал 11 марта 2012 18:01
"Посмотрите - я с обезьянкой на ялтинском пляже"

Последнее изменение 12 марта 2012 22:09

Slava

3421

#42 12 марта 2012 22:17

–

D_Runk

Нет...и не подумаю.

Да ради Бога!

Кто жВас здесь заставить то может?

iffoneoff

6034

#43 12 марта 2012 22:18

–

D_Runk писал 12 марта 2012 22:07
правил не существует:

... если ты уже знаешь эти правила.)))

Это еще Дали приводил в пример - в вольном пересказе "для того, чтобы рисовать что угодно и как угодно, нужно сначала постигнуть азы академической живописи".

D_Runk

175

#44 12 марта 2012 22:28

–

... если ты уже знаешь эти правила.)))

О каких правилах речь?
вы еще за композицию тут расскажите)))))))))

не стоит сравнивать живопись и фотографию, это разные вещи.

Slava

3421

#45 12 марта 2012 22:29

–

D_Runk Вы это серьезно?

Последнее изменение 12 марта 2012 22:30

ronadort

2522

#46 12 марта 2012 22:33

–

Интересная полемика получается, с огоньком! Мы каждый говорим про свое и не хотим услышать другого. Каждый из нас прав! У каждого своя правда. У кого только она более "правдивистая" - черт ее знает?! Это как вечный спор физиков и лириков. Только тут у нас писатели спорят с фотографами. И каждый считает свое "творчество" - наиважнейшим. Но как сказал когда-то Валентин Распутин: "Творчество - это у Алены Апиной, а мы - так, работаем". Так что, друзья, давайте будем работать, а не ругаться и спорить. Хотя меня можно и"придавить" одной банальной фразой о том, что в споре истина рождается. Ни фига она там не рождается!

D_Runk

175

#47 12 марта 2012 22:42

–

Вы это серьезно?

про что?
что фотография это не живопись?
или что учения о композиции мутны?
или что правила стоит нарушать, именно в фотографии, ища свой стиль и почерк.

Slava

3421

#48 12 марта 2012 22:48

–

Сам то старина Дали совершенно не брезговал фотоискусством

fototelegraf.ru
Этот кадр снимался шесть часов. Двадцать восемь раз выплескивалось ведро с водой, двадцать восемь раз бросались кошки...
А сам Филипп Халсман, который создал целую серию подобных фоторабот, писал: «Когда человек прыгает, его внимание в основном направленно на сам акт прыганья, маска спадает и появится его истинное лицо».

Slava

3421

#49 12 марта 2012 22:53

–

D_Runk Я трактовал Ваши слова таким образом, что Вы не признаете за фотографированием таких же прав быть названным искусством.

D_Runk писал 12 марта 2012 22:42
или что учения о композиции мутны

по мне так мутны фотографии сделанные без понимания хотя бы основ композиции

D_Runk

175

#50 12 марта 2012 23:06

–

Radist писал 12 марта 2012 22:48
Сам то старина Дали совершенно не брезговал фотоискусством

очень известный пример.
но отнюдь не ставящий равенства между живописью и фотографией.
развитие фотоискусства, как заимствование правил живописи, и вообще движение в этом направлении, на мой взгляд, тупиковое развитие для фотографии.

а вот наглядный пример: спросите здесь у людей далеких от фото, пусть назовут хоть одного знаменитого фотографа? а художника?
результат очевиден

Radist писал 12 марта 2012 22:53
мутны фотографии сделанные без понимания хотя бы основ композиции

а кто выясняет знаком ли автор с этими основами?
что за основы позвольте спросить?
или по фото типа этого можно сделать об этом вывод: http://fotki.yandex.ru/...

не лукавьте...НЕТ....99% спросят: что это за шлак?....а это самый известный и дорогой фотограф нашего времени

Slava

3421

#51 12 марта 2012 23:19

–

очень известный пример

речь зашла о Дали, поэтому он здесь

D_Runk писал 12 марта 2012 23:06
хоть одного знаменитого фотографа

ну я то назову и ни одного

D_Runk Дмитрий, я не призываю развивать фотографию по каким-либо правилам - это бессмысленно - как любое искусство оно всегда найдет гения, который поломает любые правила

фото типа этого

кстати, а что это за фото и что это за

известный и дорогой фотограф нашего времени

arxitektor

6313

#52 12 марта 2012 23:23

–

D_Runk писал 12 марта 2012 23:06
.99% спросят: что это за шлак?

- и по моему правильно спросят. Самый известный и дорогой фотограф - не значит талантливый фотограф. Это скорее талантливо продающий фотограф. И это можно отнести почти ко всему современному искусству.

А по теме, по моему глубоко копаете, товарищи. Про композицию и правила.

D_Runk

175

#53 12 марта 2012 23:29

–

Radist писал 12 марта 2012 23:19
кстати, а что это за фото и что это за

ну вот

даже вы его не определили на вскидку))) это Андреас Гурски.
Фотография "Rhein II" (Рейн II), была продана на аукционе Christie's в Нью-Йорке за рекордные 4,3 млн. долларов.

Вот немного поподробней о нем, кому интересно:http://agnesvogeler.livejournal.com/119375.html

arxitektor писал 12 марта 2012 23:23
и по моему правильно спросят

я какбэ не спорю

Последнее изменение 12 марта 2012 23:31

Slava

3421

#54 12 марта 2012 23:35

–

arxitektor писал 12 марта 2012 23:23
Самый известный и дорогой фотограф - не значит талантливый фотограф

+100500!!!

Slava

3421

#55 12 марта 2012 23:40

–

D_Runk Зачем так далеко ходить? Вот эта работа была продана почти за два миллиона долларов

Подсказать автора?

Причем купил ее бывший работодатель этого фотоблогера

Последнее изменение 12 марта 2012 23:41

D_Runk

175

#56 12 марта 2012 23:48

–

эээнет...тут вы передернули...у этого с позволения сказать "фотографа" по понятным причинам фото купили...а я вам привел пример совсем другого масштаба.

arxitektor

6313

#57 12 марта 2012 23:49

–

Вот эта работа была продана почти за два миллиона долларов

Хотя вид красивый.

Последнее изменение 12 марта 2012 23:49

Slava

3421

#58 13 марта 2012 0:01

–

D_Runk ну так личность фотографа, история, которая за ним стоит, ну или скажем прочие аспекты

тоже влияют на стоимость их работ. Если бы ван Гог знал за сколько будут нынче продаваться его работы, он бы не только ухо себе отрезал от зависти к нынешним правообладателям его работ

arxitektor Вид красивый, да и автор ничего - Д.А. Медведев... Эту фотографию два года назад за 51 миллион рублей купил хозяин фирмы ИЛИМ-групп, в которой на заре своей карьеры юриста работал наш Президент

D_Runk

175

#59 13 марта 2012 0:14

–

Radist писал 13 марта 2012 0:01
ну так личность фотографа, история, которая за ним стоит, ну или скажем прочие аспекты тоже влияют на стоимость их работ.

Бесспорно....только есть один нюанс: Димка - не фотограф

yran

1045

#60 13 марта 2012 20:29

–

Возвращаясь к затронутой теме, хочу высказать еще одну мысль...
Все-таки, фотографии, в путешествии, человек делает в большей степени для себя, а не специально для размещения на туристических сайтах, а рассказы никто не пишет для себя - они пишутся для других туристов. Т.е. в случае фотоальбомов человек практически не тратит дополнительные усилия, размещая сделанные фотографии. Именно поэтому, по моему мнению, баллы начисляемые за + к фотоальбомам не должны быть равны баллам, начисляемым за + к рассказам.

Правила общения на форуме

Подписаться на тему

1 2 3 4 5

Добавить сообщение

Сообщения на форуме могут оставлять только авторизованные пользователи, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.