Где вы храните свои фото

Сегодня с прискорбием узнал что с 01.06.21 в Google Photo даже загружаемые в высоком качестве фото будут занимать место.
https://photos.google.com/storagepolicy
Следовательно, теперь как хранилище архива фоток это отпадает. Бесплатный объём - 15 Гб, у меня за год бывает в 3-4 раза больше.
Посему хочу поинтересоваться кто где хранит фото за долгие годы поездок.
Примеряюсь к карточкам SD - одной карточки 64/128 Гб должно хватить на год, вопрос на сколько она долговечна. Не хотелось бы спустя 10/15/20 лет обнаружить, что старые фото безвозвратно потеряны.
Внешние HDD весьма сомнительны введу естественной недолговечности привода.
У кого какие мысли?

Внешний жесткий диск. Но да, надо бы копии делать, нужен второй внешний диск. У меня на 4 Тб, надо бы купить еще один.

уже не один год на внешних дисках в 2 экземплярах. Дисков уже пять, самому старому около 10 лет, жалоб на отказы пока не было.

Использую как HDD в PC, так и для копии внешний HDD. Оба старые 11 лет и работают без проблем. HDD в PC - второй, на нём нет системы и вообще запускных файлов программ, "переехал" уже в 4-й комп за 11 лет. Недавно сделал копию на новый внешний диск, на всякий случай. Несмотря на то, что старый в порядке. К слову, на внешних дисках у меня ещё своё видео, библиотека, огромная фонотека, фильмы. Всего 25 дисков разного возраста от 12 лет, всё работает, не понимаю статистики о их ненадёжности

У меня внешних дисков штук 10 уже))
Но надо бы переходить на облако, думаю. Хотелось бы послушать советы знатоков.

Выбираю лучшие. Печатаю и храню в фотоальбомах. Бумага - лучший носитель информации...

Ой, не туда клацнула. На внешнем диске храню.

Раньше печатала, но теперь альбомы некуда девать)
Несколько лет уже храню на винчестере. Уже поменяла один, пока терабайта хватает)

Фото храню на внешнем жестком диске. В прошлом году диск полетел и был велик риск потерять все фото 11-летней истории путешествий. Хорошо, что удалось починить без потерь. С источником резервного копирования пока не определилась, но его необходимость очевидна

Я придерживаюсь правила 3-2-1, впервые описанного в книге «Управление цифровыми активами для фотографов» Питера Крога, и взятого на вооружение всеми айтишниками мира.
Правило «3-2-1» означает, что для обеспечения надежного хранения данных, необходимо иметь как минимум три резервные копии, которые должны быть сохранены в двух различных физических форматах хранения и одна копия, должна быть передана на внешнее хранение вне рабочего места. То есть три копии должны храниться в трех физически разных местах.
У меня одна копия остаётся на хранение на SD карте. Физически срок хранения на карте около 20 лет. Вторая копия хранится на HDD, куда я скидываю фотографии для обработки, и третья копия в облаке Google.
Сейчас, когда SSD подешевели, то буду скидывать на них, вместо HDD, а из Google перейду на Амазон — при подписке на их сервис Prime они дают 1ТБ для хранения данных, а ещё Amazon music, быструю и бесплатную доставку товаров (для РФ не актуально), и подписку на сервис фильмов онлайн (и всё это прекрасное богатство дешевле чем олин только гугл-диск).
О том, что гугл перестал давать 15 гб, совсем не сожалею, ибо за 15 Гб вышел уже давным-давно и также давно за сервис хранения плачу.

Dimitry писал 22 ноября 2020 13:51

Печатаю и храню в фотоальбомах

это тоже верно, но уже лет восемь, как перешёл на фотокниги

Храню фотографии на внешнем жёстком диске+ флешки+ компьютер.

P.S. Однажды, потеряв 1 TB диск с фотками из-за банального статического электричества на руках, и заплатив 200 евро за восстановление, понял, что этой суммы мне хватило бы для хранения всех фоток в облаке в течение 10 лет.

CyprusExpert писал 22 ноября 2020 14:07

этой суммы мне хватило бы для хранения всех фоток в облаке в течение 10 лет.

. А облаку верите? Это как в споре, что лучше. Наличка или карта... Дескать, наличку могут из кармана украсть. Но времена меняются, и сейчас с карт воруют гораздо чаще...

Dimitry писал 22 ноября 2020 14:12

А облаку верите?

Понятно, что в облаке фотки тоже не на 100% застрахованы от потерь, и были случаи, когда и там огромные архивы терялись, но отказоустойчивость облачных серверов крайне высока (недостижима ни в офисных ни в домашних условиях) и данные резервируются. Плюс облако, как я написал, — это лишь один из трех способов хранения.

С жесткого диска компьютера копирую на внешний жесткий диск. Друзья программисты советуют переходить на облако...

CyprusExpert писал 22 ноября 2020 14:20

Dimitry писал Сегодня 14:12А облаку верите?Понятно, что в облаке фотки тоже не на 100% застрахованы от потерь, и были случаи, когда и там огромные архивы терялись, но отказоустойчивость облачных серверов крайне высока (недостижима ни в офисных ни в домашних условиях) и данные резервируются. Плюс облако, как я написал, — это лишь один из трех способов хранения.

И сколько будет стоить хранение в облаке 4 терабайт хлама? :)
А внешний диск купил один раз - и хранишь бесплатно.

Большое спасибо всем ответившим. Видимо надо выкачивать из облака и записывать на внешние диски. Благо далеко не все успел залить.

Maksim_Starostin писал 22 ноября 2020 15:11

И сколько будет стоить хранение в облаке 4 терабайт хлама? :)

Дешевле, чем потерять 4 гб памяти о путешествиях или 5 первых лет жизни своего ребёнка.
Ну и стоимость HDD на 4 ТБ будет как 4 года хранения этих 4 ТБ в облаке, а надёжность в разы выше.

Dimitry писал 22 ноября 2020 13:51

Бумага - лучший носитель информации...

А снимать лучше на плёнку!)))

CyprusExpert

CyprusExpert писал 22 ноября 2020 15:40

Dimitry писал Сегодня 13:51
Бумага - лучший носитель информации...

Речь не о конкуренции диску в сохранении файлов. На фотобумагу не печатаю давно, но фотокнигу приятнее взять в руки и полистать в семейном кругу, чем прокручивать на дисплее ИМХО