Переносим столицу.

Тут один товарищ (председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов) предложил перенести столицу России за Урал. Он утверждает, что пятая часть населения страны сосредоточена в Москве и Подмосковье. И это не есть хорошо, т.е. гипертрофия Московской агломерацмм налицо (от сверхконцентрации налоговых поступлений до перенаселения).
Мэр Москвы Сергей Собянин не поддержал предложение о переносе столицы России за Урал. На своей странице в социальной сети столичный градоначальник иронично высказался об этой инициативе. «Перенести столицу на Дальний Восток – «гениальная» идея. Потратить триллион-другой, чтобы чиновников сослать на 8 тысяч км от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части».
На своей странице в той же соцсети Крупнов в свою очередь написал о том, что «предложил мэру Москвы провести в прямом эфире дебаты по проблеме отношения Москвы и остальной России, по проблеме размосквичивания и переноса столицы за Урал». По мнению Крупнова, ирония, с которой Собянин отозвался об идее переноса столицы, не совсем уместна в таких важных вопросах, как обсуждение отношений Москвы и регионов.
В качестве одного из кандидатов новой столицы предлагается Екатеринбург. А есть ещё опыт Казахстана, где для решения переноса столицы было выбрано пустое место и построен новый город с полной инфраструктурой.
В связи с этим я подумал, что тема очень даже "туристеровская". Кому как ни нам решать эту проблему? ))

Vladimir_Shalaev писал 20 августа 2017 22:22

Кому как ни нам решать эту проблему?

- действительно!

Vladimir_Shalaev писал 20 августа 2017 22:22

чиновников сослать на 8 тысяч км от 110 миллионов россиян, проживающих в европейской части

действительно замечательная мысль. На фига они нам тут, только жить мешают. Пусть там строят себе город сами, свой замечательный депутатский город.

помоему гениальная идея сослать чиновников за урал и заставит их построить город с ноля!
причем чем севернее тем лучше. В заполярье их!

Конечно, строим на пустом месте и желательно подальше от Москвы. Надо, чтобы чиновники из нирваны вернулись на грешную землю. А московские прочувствовали, как живёт остальная Россия.

Е-бург и Нск итак смодостаточные города. Нужно строить столицу в средненьких городах, типа Кемерово или Курган

hardsign писала 21 августа 2017 0:05

В заполярье их!

И как Кутузов сжечь Москву....

А мне приснился сон, что наш Президент ничтоже сумняшеся отправил-таки депутатов и чиновников в чистое поле под Оренбургом, а сам ...остался в Кремле. Чиновники построили себе город Оренбург - 69, который в народе прозвали "Туда - Сюда". Ну как я могу пойти против воли Президента? Голосую за третий вариант - "строим на пустом месте".

Замечательная тема! Заняться больше нечем... Олимпиаду провели, мост в Крым достраиваем, стадионы к ЧМ по футболу скоро будут готовы. Это что, попытка подготовить новую базу для освоения федерального бюджета?
Предлагаю инициатора отправить в посёлок Тазовский Ямало-Ненецкого Автономного округа и оставить там работать в удаленном доступе.
Для информации: в поселке Тазовский заканчиваются автодороги и до ближайшего аэропорта 300 км. Правда есть вертолетная площадка.

Столицу необходимо переносить, Москва город тесный и нормально со столичными функциями справится ни когда не сумеет. За Урал нет смысла, у нас достаточно места в Европейской части где проживает основаная масса населения. Определяющий фактор при размещении городов наличие судоходных рек, так что Волга или Дон. Конечно новый город. Старая советская инфраструктура для жизни непригодна.
При этом следует понимать, что переносить столицу сейчас самое не подходящее время. Перенос столицы нужно спроектировать, после чего ждать повышение цены на нефть и как следствие профициты бюджета.

Есть такое понятие - общественное мнение. Есть где-то, только ни у нас.
Вы что серьезно думаете, что на такое решение повлияет мнение толпы?)) Принимать такое решение будет один человек, думаю, понятно кто. Ну, еще вякнет дума. А она что сама себя сошлет на стройку новую в Сибирь?))
Такие опросы напоминают попытки перестроить-улучшить Расею в пустобрехстве на центральных каналах, где они уже лет 25 друга друга пытаются переорать.
Есть хорошее выражение в баснях - "Как вы, ребята, не садитесь..."

Я живу в России и не в Москве. В Москве побывала впервые когда мне было 3года. С того самого времени отношусь к этому городу как к столице нашей Родины, не более того... Есть такой город, называется МСК-центр России, там крутится весь бизнес, вершатся дела.
Насчет переноса столицы никогда не думала, так же как не считаю целесообразным переименование улиц и площадей-лишняя трата денег. Меня вообще умиляют темы проблем Москвы, например насчет сноса хрущевок и т.п. мы , провинциалы, так далеки от этого)))На людей надо деньги расходовать, на социальную политику, а не на улицы.
Я экономист, и всегда строю реальные планы в пределах бюджета. Понимаю, что должен существовать оптимистический прогноз. Однако, живу одну единственную жизнь в своем регионе, хотелось бы вливаний именно в него, а не в некие виртуальные планы, никак не влияющие на траекторию моей жизни и жизни региона, в котором я проживаю. В Астрахань столицу перенести не предлагаю, нет))))
Если же все же исходить из заданных Владимиром правил референдума, всегда проще и рациональнее строить на новом месте новое, чем перестраивать новое. Демонтаж-это тоже расходы, а уж демонтаж в сознании...

А, может, сразу на Колыму?

В Биробиджан!

Borracho писал 22 августа 2017 9:39

В Биробиджан!

Евреи-то в чем опять провинились? за что им такое?)

Как говорят в Одессе: Почему бы и "нет"? Далеким бразильцам это удалось, недалеким казахам - тоже!

Зачем эта тема? В Москве все уже есть, не надо ничего строить. А перенос столицы - это ОГРОМНЫЕ деньги, которые крайне нужны людям из тех же регионов на дороги, больницы, школы, да и реконструкцию самих городов. Курортный Сочи для чиновников УЖЕ есть. Теперь и столицу по последнему слову техники сделать, чтобы не стоять ежедневно в пробках на Кутузовском (хоть они и так не стоят!)? Или комплекс на Воробьевых горах, где живут наши депутаты, уже не устраивает? (Там реально нет ничего хорошего, я туда в спортклуб хожу. Вокруг одни дороги, пробки, загазованность дикая, только небольшой парк рядом и стройки новых небоскребов по нереальным ценам). В Казахстане построили анклав, в Малайзии Путраджайю (рай для местных чиновников в достаточно бедной стране, посмотрите, если интересно мой рассказ про эту столицу). Нет, пусть живут обычной столичной жизнью с пробками, выхлопным газом и безумном темпом, а не нежатся в резервации!

Москва и только Москва на все времена.

Тема - для 1 апреля Нет, если подумать, в какую сумму выльется перенос столицы с созданием всей необходимой инфраструктуры - становится жутко. Бюджетные средства нужны совершенно на иные цели. А тут одни только оргмероприятия в копеечку выльются. К тому же, Москва удобна по территориальному расположению, со многими регионами (если не со всеми) есть удобная транспортная связь: аэропорты, вокзалы. Разве что ради восстановления исторической справедливости вернуть столицу в Питер (там хотя бы условия есть), но тоже спорно. Пусть уж остается, где есть

А мне идея кажется несколько странной))) Но в русском духе - решать проблемы кардинально))) Конечно разница жизни в Москве и регионах чувствуется очень сильно, и это действительно проблема, но ее надо как-то по другому решить. Не переносить же каждый раз столицу в проблемные регионы, это же сколько денег потратится впустую.

Ena писала 22 августа 2017 13:11

ради восстановления исторической справедливости вернуть столицу в Питер

Москва была столицей России в два раза дольше, а какой исторической справедливости идет речь?

Tiboca писала 22 августа 2017 13:12

А мне идея кажется несколько странной))) Но в русском духе - решать проблемы кардинально)))

А мне кажется в русскому духе создавать проблемы на ровном месте...и оставлять их.. мы так в России устроены.. думаем, ну рассосется как-нибудь, само собой. Даже выражение такое имеется -устаканится
Как говорится, русские долго запрягают, а потом никуда не едут