Извиняюсь заранее, что "многа букаф", просто наболевшая тема, не сдержался чтобы не ответить.
Врач без диплома может быть разве что знахарем. Причём хороший знахарь ничуть не хуже хорошего врача, только методы разные. Как среди называющих себя знахарями есть много не лечащих, а калечащих, так и среди "дипломированных врачей" много в лучшем случае рвачей, а то и просто слабых специалистов, которые хороши разве что больничный тебе выписать. В общем убить и покалечить может как традиционная, так и "нетрадиционная" медицина. Но всё-таки, согласен, если уж пришли к врачу, а не знахарю, предполагается, что у него есть соответствующее образование. То же и с инженером. Сравнивать диплом врача или инженера с дипломом гида, по-моему не совсем правильно. А если картина написана мастерски, но художником без диплома? Или книга не "лицензированным" писателем? Или актёр, заставляющий вас сопереживать герою не имеет "корочки"? Назовём автора "лже [нужное вставить]"?
Гид, человек, который знает регион или страну и умеет передать эти знания туристу. Причём нужно учитывать, что туристы не студенты на лекции и не знакомые, решившие с тобой отправиться в поездку. А также нельзя забывать, что то, что тебя интересует больше всего, не обязательно будет интересно туристам, то есть не стоит садиться на своего конька. "Лжегиды" вполне могут иметь все необходимые для официальной работы лицензии, разрешения и дипломы и тем не менее, туристы могут остаться недовольными. Или мало таких "лицензионщиков", которые два часа будут лить воду и использовать туристические клише, следя за тем, чтобы экскурсия окончилась не позже оплаченного времени, потому что дальше другая группа. И вроде претензий быть не может - всё соответствует стандартам, но видно, что человек не живёт этим, а всего лишь зарабатывает деньги. "Лицензии" нужны только чтобы все были на учёте у государственных структур, чтобы экскурсии вели только те, кто прошёл определённые бюрократические процедуры. Гарантии? Да никаких. Лотерея, кому с кем повезёт. Штрафы за проведение экскурсий это дикость. В Италии, как рассказывают в страшных рассказах, могут и посадить. То есть в Италии, даже если туристы проездом и не остаются на ночь, они обязаны брать "лицензионщиков", даже если сопровождающий их гид из другой страны может провести экскурсию и сам. В то же время, когда эти "лицензионщики" берут своих туристов и везут во Францию никто на них не нападает и не требует "предъявлянто документо". Ладно ещё, если бы речь шла о больших автобусных группах, но ведь облавы устраивают и когда всего-то пара-тройка клиентов. Причём травлю эту не в последнюю очередь (и это уже в любой стране, где подобная практика имеет место) подогревают всякие ассоциации гидов , гордо потрясающих своими бумажками. Слав богу, во Франции пока до такого не докатились (Париж не в счёт, не знаю как там, да и, честно говоря, не интересует), но есть некоторая тенденция к ухудшению ситуации. Так что пока, если мне встретится некий проверяющий, который вознамерится помешать экскурсии, могу ему просто, выражаясь по-простому, "плюнуть в рожу" и сказать, что я сопровождаю туристов, а сопровождающему никакие документы не нужны, кроме идентификационного номера частного предпринимателя. Другое дело, что я выполняю работу отнюдь не сопровождающего, в смысле "трансферщика", но запрета давать клиентам "лишнюю информацию", а что не запрещено, как известно, разрешено. Так что, хоть у нас, конечно, нет такого сексапильного министра, как Брамбилла: )) , но до такого маразма здесь ещё не додумались. Во всяком случае в том, что касается разрешения на экскурсии. Другое дело, что я не имею права проводить экскурсии в музеях. И хоть на это дружно закрывают глаза, я всё равно сам не повёл бы туристов в музей, тематикой которого не владею в достаточной степени, предпочтя передать их на время специалисту, работающему только в музее. Если, конечно, таковой имеется.
"Сегодня гид, а завтра парикмахер", говорите? Почему бы нет, если человек понял, что лучше быть хорошим парикмахером, чем плохим гидом и наоборот: ) Нужно просто любить своё дело и да, разумеется, иметь к нему определённые способности. А дальше только опыт. А он, как известно, сын ошибок трудных вне зависимости от наличия дипломов, лицензий и прочих ксив.
Обидно, что "нелегалы" отнимают "Вену-Зальцбург-Мюнхен за один день", в то время как вы переживаете готовясь к экзаменам и зачётам? А вы уверены, что все "нелегалы" не проводят часы в библиотеках, не перелопачивают тонны литературы, не мерят дороги пешком, автостопом, на велосипеде, не говоря уже об обычном транспорте, не изучают каждое место маршрута, куда собираются привести потенциальных туристов, тратя кровно заработанные, а не казённые средства? Или просто подумал вечером "о, а давай я гидом заделаюсь" и вуаля, наутро готово? Нет, если ты собрался предоставлять качественные туристические услуги, а не гнать халтуру пока есть шанс рубить капусту, подготавливать и оттачивать нужно каждый маршрут. Вне зависимости от того есть заказ или нет. Вот так шаг за шагом, город за городом, край за краем обследуешь и изучаешь, а потом появляются прыткие девочки-переводчицы (почему-то считается, что любой профессиональный переводчик является также профессиональным гидом), находят блат в турфирмах, знают как раскрутить свои сайты и вот они уже завалены работой. Даже если переводчик допускает ошибки (не путать с опечатками) в русском языке путая формы и наклонения глаголов. Нам-то простительно, на нас "лицензию не ставили": ) а обладателя диплома, как говорится, noblesse oblige.
Почему я не иду на курсы чтобы получить пресловутую "корочку"? Я не провожу и не собираюсь проводить экскурсии на иных языках кроме русского, так зачем мне тратить время своей жизни, которого и так не очень много осталось, впустую, в попытке пройти экзамен на французском, зная, что это мне всё равно не пригодится? Экзамен, это доверие клиентов и турфирм, и его я уже сдал давно. Что не мешает к каждой экскурсии, к каждому туру относиться как к очередному экзамену. В любом случае, только клиент ставит тебе зачёт или незачёт. Тебе, а не твоей "лицензии".
