Я для себя этот вопрос решил - побывать в Вашингтоне нужно!

Я считаю, что съездить в столицу нужно. Пары дней хватит. Как страна без столицы? а вдруг еще раз не получится?

Конечно двух недель хватит с лихвой даже на три города. Мне кажется это даже слишком. В Вашингтоне кроме как ходить по музеям делать нечего, поэтому двух дней на него вам хватит. За две недели всё восточное побережье можно осмотреть)

за 2 недели Вы всё успеете )) В Вашингтоне и Чикаго особо смотреть не чего, поэтому советую большую часть времени посвятить Нью-Йорку )) Еще бы я посоветовала посетить Филадельфию ;)

С языка сняли, Филадельфия отлично ложится на маршрут!

tatianamuracheva,
Две недели - хороший срок. На Нью-Йорк нужно отвести как минимум неделю, в Вашингтоне провести два-три дня (там есть что посмотреть). Есть смысл также съездить в Филадельфию и Бостон.
Буду рад оказать Вам послиьные услуги, если таковые понадобятся.

всем спасибо

user98230,
Адрес официального сайта New York Explorer Pass: https://gocity.com/new-york/en-us.

спасибо

Чикаго! Бостон и Филли города небольшие — туда-сюда и стало скучно. Чикаго большой, живой, да ещё и природа озера Мичиган вокруг.

Пересадка не более 9-ти часов, так что скучать будет некогда.

9 часов — тогда, наверное, Филадельфия. Всё, что хочется, можно обойти пешком, город уютный, красивый. Бостон уж слишком маленький, как по мне.

Филадельфия.

«И я! И я! И я того же мне-ни-я!»
Спасибо))

Нью Йорк Лучше)

Я там была почти неделю, даже смогла себе позволить приятнейшую прогулку по Метрополитен-музею в течение целого дня.
Сегодня по радио услышала об очередном «открытии» английских учёных - посещение музеев таки продлевает жизнь!))

Ilyana Bytka,
Пожалуйста, уточните ваш маршрут; если "обратный путь" ведёт вас в Москву через Нью-Йорк - поездка в Чикаго или даже в Бостон (примерно 1200 и 400 км от Нью-Йорка соответственно) кажется проблематичной. Если "обратный путь" пролегает через Миннеаполис в Рейкьявик - перед вами открываются совсем другие возможности. Многое также зависит от ваших интересов и предпочтений. Можно предположить, что вам по душе пляжный отдых - в таком случае, вас может заинтересовать Атлантик-сити.

Пляжным отдыхом «накушаюсь» в Майами)) Я уже решила, что полечу с длинной пересадкой в Филадельфии. А в Чикаго как-нибудь в другой раз или, бог даст, отдельной поездкой))
Кстати, из всех трёх перечисленный городов таки достаточно рейсов в Лондон, а там уже и Москва недалече.
Спасибо!

Конечно, Бостон! Я прожила там много лет, водила и вожу там экскурсии. Город очаровательный, зеленый, приветливый, совершенно европейский, безопасный, в отличие от Фили и Чикаго. Там, в отличие от Чикаго, можно легко разобраться в топографии, ходить и ездить самостоятельно. В Бостоне сохранились еще старинные районы, такие, как Бикон Хилл и Чарльз Таун. Кроме того, там находятся Гарвард и Массачусетский Технологический, и их кампусы тоже очень интересные. И лететь туда удобнее всего.

Всё верно! Ещё в Бостоне вроде бы ниже цены, а из аэропорта до центра города можно быстро добраться на метро. Но архитектура «с раньшего времени» мне более интересна, чем современная. И я предпочитаю пешие экскурсии, хотя в самый последний момент таки могу поменять планы))

Roza_Nasyrova,
На официальном сайте парка написано, что поездки на судах начнутся "весной 2016 года", точная дата не указана.
В 2015 году "Пещера ветров" и катера работали с 22 мая по 21 октября.
Замечу, что и без "экстрима" Ниагара представляет собой величественное зрелище.
Свежую информацию о работе парка можно получить по телефону (716) 278-1730.