Хорезмийский «зиндан» (тюрьма). Возвращение к «хлопковому делу» и в средневековье…

Здание ханской тюрьмы.

Теперь здесь небольшой музей.

Тюрьма находится у дворца Кохна-Арк (XVII–XIX), которая состоит из трех комнат.

Первая (которая сейчас не существует) была для полицейских, вторая — для допроса и ожидания и третья — где содержались арестованные.

Вут тут проходили «судебные заседания».

Виды казни были изощренные (вот уж действительно Восток).

Заподозренного в прелюбодеянии прелюдно сажали на кол.

Девушку, которая полюбила другого и хотела выйти замуж против установок отца, закапывали по пояс в землю и родственники закидывали ее камнями.

Других преступников просто скидывали с минарета.

За государственные преступления человека закапывали головой вниз, живьем, конечно.

Были и другие изощренные методы казни и пыток.

Например в мешок с голым человеком сажали кучу кошек.

Затем этих кошек били палками, а обезумевшие от боли животных впивались когтями в тело несчастных обреченных преступников.

Про пытки говорить не буду — их формам и количеству могли позавидовать европейские инквизиторы.

Наказание плёткой.

Нужно сказать, что эта тюрьма явно отличалась от тех, что были в Бухаре (зиндан). Там люди содержались под землей в невыносимых условиях (клопы, влажность, вонь, духота) и часто умирали, не дождавшись суда.

В Хиве этого не было.

Может, это связано с тем, что глубокие норы невозможно было построить из-за высокого залегания грунтовых вод (Хива расположена всего на 110 метрах над уровнем моря), и тюрьму постоянно бы подмывало.

Уважаемые читатели!

Раз уж мы с Вами коснулись невесёлой темы среднеазиатских тюрем, то давайте вспомним недавнее советское прошлое. В Хорезме как и в Каракалкапии выращивают хлопок. Помните знаменитое «хлопковое дело» 1980-х годов? Рашидов пообещал Брежневу миллион тонн хлопка. Дело в том что хлопок это не просто хлопок, а стратегическое сырье из которого изготавливали в том числе и порох.

Нужно ли объяснять что значил порох в эпоху холодной войны?

Чтобы выполнить это обещание план по сдаче хлопка вынуждены были повернуть воды Сырдарьи и Амударьи на поля.

Беспрецедентное использование токсичных удобрений и пестицидов в условиях монокультуры и отказа от севооборота обернулось экологическими катастрофами — такими, как исчезновение Аральского моря (превратившееся в гигантский накопитель химикатов со всей Средней Азии). Для решения проблемы ирригации в Москве был разработан проекта поворота сибирских рек на юг, в Среднюю Азию, но он не был реализован.

Другой путь выполнить обещание данное дорогому Леониду Ильичу, это система приписок, двойная бухгалтерия, многоуровневая «пирамида лжи, воровства и взяточничества». Тем не менее приписки позволили Рашидову не только сохранять полный контроль над республикой, но и получить из Москвы приблизительно 4 млрд рублей за так и не поставленный хлопок. После смерти Брежнева новый ген. секретарь Андропов в 1983 г. поручил расследование «хлопкового дела» Гдляну и Иванову.

Новое продолжение событий по расследованию Узбекского дела получило после XIX конференции КПСС в 1989 г., на которой главный редактор «Огонька» Виталий Коротич обратился в Президиум с запиской, что среди «уважаемых» людей находятся и такие, которым место за решёткой.

Срочно была создана специальная бригада следователей, в которую в основном входили следователи по особо важным делам при прокурорах союзных и автономных республик или областей.

Т. Х. Гдлян резко воспринял так называемую Прибалтийскую группу, возглавляемую следователями по особо важным делам при Прокуроре Латвийской ССР — Янисом Ловниксом и Айварсом Боровковсом, которые стали возражать против методов работы группы Гдляна, в основу которых был положен «партийный заказ», а не соблюдение законности.

Тем не менее, данная группа стала работать, тщательно соблюдая требования закона, что существенно понизило темпы следствия. Гдлян упрекал группу в саботаже, возник конфликт и по многим другим вопросам понимания уголовно-процессуального порядка и законности. Гдляну нужен был срочный результат, ему стало затруднительно рапортовать о вновь раскрытых преступлениях и новых «громких» фамилиях, которых можно привлечь к ответственности. От него этого ждали.

Руководство группы о своей позиции доложило начальнику Следственной части Александру Васильевичу Сбоеву (бывшему военному прокурору, бывшему государственному обвинителю по делу Чурбанова, очень опытному, по-военному строгому и принципиальному работнику прокуратуры), который одобрил метод работы прибалтийской группы.

После того, как был свёрнут «зелёный свет» работе бригады и всё дело начало сыпаться, так как добытые доказательства не были закреплены и многие эпизоды по делу строились только на «чистосердечных признаниях».

А расследованные Прибалтийской группой эпизоды были надёжно процессуально закреплены.

12 мая 1989 года, выступая в эфире Ленинградского ТВ, Н. В. Иванов прямо обвинил ряд высших партийных руководителей СССР (включая Е. К. Лигачёва), а также Председателя Верховного Суда СССР В. И. Требилова в причастности к коррупции.

Е. К. Лигачёв обратился в Прокуратуру СССР с заявлением о проверке данного утверждения.

14 сентября 1989 года Генеральный прокурор СССР Сухарев направил на имя Горбачева письмо № 1-5-102-89, в котором сообщал, что:

«свои показания Усманходжаев изложил в самой общей форме, пояснив лишь, что первый раз якобы передал взятку в „дипломате“ в Ташкенте в июне 1984 г., когда Лигачёв Е. К. приезжал для участия в работе XVI Пленума ЦК КП Узбекистана, и второй раз — также в „дипломате“ в ноябре того же года в здании ЦК КПСС, когда находился в Москве в связи с подготовкой к 60-летию Узбекской ССР. Однако спустя несколько дней, уже 1.11.1988 г., на допросе, проводившемся Васильевым А. Д. и Московцевой С. В., Усманходжаев заявил, что оговорил Лигачёва Е. К., денег ему не давал.»

Я помню как мальчишкой в 1989 г. смотрел заседание народных депутататов СССР по телевизору.

В эпоху гласности и перестройки такое чудо было возможно.

Я помню как «захлопывали» депутаты выступавшего на трибуне депутата Иванова, как лишали его слова. И это видел не только я, а вся страна.

Почему не давали Иванову тогда высказаться?

Я так понимаю что «хлопковое дело» запустило свои щупальца уже и среди даже этих депутатов.

Привлечённый в качестве обвиняемого по делу И. Б. Усманходжаев (бывший первый секретарь ЦК КП Узбекистана) стал давать показания о причастности к коррупции отдельных членов Политбюро ЦК КПСС — Лигачева, Гришина, Романова, Соломенцева, Капитонова.

А может депутаты настолько были принципиальны и законопослушны что не приемли незаконные методы следствия группы Гдляна и Иванова?

На суде 29 августа 1989 г. обвиняемый по «хлопковому делу» Н. Д. Худайбердыев (бывший председатель Совета Министров республики) заявил, что показания против Ю. М. Чурбанова «выбивались» из него силой.

Знаете ли Вы, например, что на допросе выбили глаз одному из подозреваемых?

Всего по хлопковому делу было возбуждено 800 уголовных дел, по которым было осуждено на различные сроки лишения свободы свыше 4 тысяч человек.

В феврале 1990 г. Т. Х. Гдлян был исключён из КПСС, а в апреле того же года — уволен из Прокуратуры СССР.

В апреле 1990 года Верховный Совет СССР, рассмотрев по поручению II Съезда народных депутатов СССР отчёт Комиссии, созданной на I Съезде, принял по нему следующее постановление:

Ещё 25 декабря 1991 года (то есть за день до юридического закрепления прекращения существования СССР) Президент Узбекистана И. Каримов помиловал всех осуждённых по Узбекскому делу, отбывавших наказание на территории республики.

Кстати, Усманходжоеву и Худайбердыеву вернули награды и они были позже полностью реабилитированы.

Представители официальной исторической науки Узбекистана оценивают события 1980-х гг. под следующим углом зрения:

«во всех бедах, свалившихся на население республики в связи с действиями присланных Москвой „борцов“ с коррупцией, повинны союзный центр и руководители компартии Узбекистана».

Я помню как в СМИ читал в конце 80-х о работе этой знаменитой следственной московской группы.

Москвичи жили в охраняемой курортной зоне, чтобы к ним невозможно было подступиться. Вели аскетический образ жизни и… рыли, копали, рыли! Раскручивали «хлопковое дело».

Но зачем я вспомнил это канувшее в прошлое «хлопковое дело».

Да просто потому что я, наконец, попал в Узбекистан.

Потому что я увидел средневековую тюрьму — зиндан и пытки и подумал о том можно ли добиватся социалистической (или какой-то другой) законности незаконными методами?

В подготовке материала использованы сведения из Википедии.

Теги: Культурно-познавательный туризм, Самостоятельные путешествия