история оценок

Почему в истории оценок не отражается, когда снимают баллы?
И подскажите, где прочитать про этот феномен - сколько и за что и когда теряются баллы?

amarina, баллы снижаются если вы долго не были на сайте.
А когда вы возвращаетесь, эти баллы восстанавливаются.

Спасибо за ответ, но Сколько снимают за непосещение?

уже третьи сутки и ничего не востановилось...И зачем снимать, если восстанавливается?

amarina писала 14 апреля 2012 21:38

И зачем снимать, если восстанавливается?

Допустим, на сайте пользователь имел высокий рейтинг, но потом навсегда покинул сайт...
Чтобы освободить место активным новичкам, его рейтинг снижается.
А если он когда-нибудь вернется, то рейтинг его восстановится.

Спасибо за разъяснение!

Добрый день! Как-то заинтересовал вопрос, почему за лайк, сделанный за фото не начисляется вообще ничего - это полный ноль. Тогда зачем этот лайк вообще нужен? Для меня, как для фотографа, не безразличен этот момент. Или я просто не правильно понял правила - в принципе + слева в истории оценок стоит, но что он означает? Начислются ли баллы за просмотр записей блога или только за рассказы?
И еще вдогонку, если можно один специфический вопрос, раз уж речь зашла о фото: почему бы не сделать на страничке каждого автора рейтинг из его самых "смотрибельных" фото - в виде маленьких иконок этих фото? Это довольно интересная функция применяется на некоторых сайтах - и это приятный для автора "сервис". И удобно тем, кто заходит знакомиться с автором - увидеть его лучшие фото...

Рейтинг лучших фото это отличная мысль! Или тех фото каждого автора, которые были выбраны Фото дня. Это тоже было бы интересно!

Да! Отличная мысль! Выбирать лучшие фото таким образом было бы здорово!

Если честно, то некоторые правила начисления баллов мне вообще не понятны... т.е. не понятна та идея, которая в этих правилах заложена. На текущем этапе мне больше интересна не моя позиция в рейтинге, а то кол-во просмотров моих материалов, которое было, какие из моих фотографий понравились и что пишут в комментариях.

Я бы только ограничил количество этих фотографий, допустим, 4-6 лучших

ну вот и весна пришла

Tomi-Aleks писал 8 апреля 2013 20:11

Как-то заинтересовал вопрос, почему за лайк, сделанный за фото не начисляется вообще ничего - это полный ноль. Тогда зачем этот лайк вообще нужен?

Когда давно все так и было, за оценку фото начислялись баллы. Потом от этого отказались, так как оценка фото не отражает их профессиональности и "крутизны". На рейтинг влияет только оценка фотоальбома в целом. В недалеком будующем мы перейдем на деление альбомов на профессиональные и любительские. Какой альбом профессиональный будет определять модератор по определенным критериям, которые будут общедоступны. За любительские альбомы будет начисляться значительно меньше баллов чем за профессиональные. Также профессиональные альбомы и фото из них будут иметь бОльший приоритет при выводе в ленту лучших материалов, фото дня и в других местах.

Возможно мы не в той ветке начали это обсуждение - здесь изначально речь шла об истории оценок, но про фотографии поговорить все равно хочется. Думаю, зрительный ряд в материалах на сайте ни для кого не безразличен, не зря же народ таскает с собой в путешествие технику, зачастую, довольно тяжелую. Вот по поводу профессиональные и любительские - это может быть как-то обидно кому-то. Может, так явно это не декларировать, а просто выставить ряд требований по качеству загружаемых фото. Я просто обращаю внимание, что часто фото очень маленькие в материалах.
Кстати, насчет "крутизны" фото, мне так очень кажется, что народ в основном плюсует только, на самом деле, интересные фото. Редко, когда кто-то будет плюсовать не совсем удачную фотографию, да и зачем, просто, чтобы поддержать автора ? И в итоге при просмотре фоток, которым отдано предпочтение, как ни странно картина получается очень даже адекватная...

Я считаю, что плюсование фото, комментариев, рассказов и блогов прежде всего это сигнал автору, что этот материал нравится. Или с такой точкой зрения согласны. То есть его труд получает поддержку.
Как начисляются/не начисляются баллы мне в общем-то все равно. Это дело хозяев сайта. Там могут быть свои оправданные интересы и логика. Если администрация считает нужным и полезным, она их озвучивает и меняет по ходу жизни.
Кстати, лично мне не нравится идея деления на профи и нет. Все-таки это социальный туристический сайт, а не профи. Лучше ужесточить рамки отбора или количество. Или выделить профи в раздел "Наши профи" и пусть они там борются за медальки отдельно от не профи.

Я вообще далек от всех оценок и баллов, и ничего в этом не понимаю ))))
Но, наверное, хорошо, что такое есть )))

Мы живем в эпоху ЧЕЛОВЕКА ИГРАЮЩЕГО. Но не вникая в философский аспект, все же обратим внимание на то, что начисление баллов - это мотивация, которая стимулирует участников сайта. Поэтому тема - важная, от ее решения зависит успех предприятия.
Представьте себе ситуацию: играют две команды, азартно, честно, побеждает одна, но победителям говорят, что пока они играли - судьи поменяли условия игры, поэтому они не выиграли, а проиграли.
Такое на сайте было замечено. Стоит сделать выводы. Если меняются правила, особенно в начислении баллов, но начинать "новую жизнь", нужно с нулевого варианта. С момента "X" пойдет новое начисление, по новым правилам. Предупредить и начинать! Менять правила игры в процессе игры, да и еще и без ведома игроков - неправильно, конечно.

vibas писал 8 апреля 2013 21:45

Я вообще далек от всех оценок и баллов, и ничего в этом не понимаю ))))

Аналогично. ;)

tinka61 писала 8 апреля 2013 20:17

Рейтинг лучших фото это отличная мысль! Или тех фото каждого автора, которые были выбраны Фото дня. Это тоже было бы интересно!

Поддержу.

А давайте поставим вопрос по-другому:
--- А не пофиг ли?

Не поняли.....
А мысль была очень серьезная.