COVID-19. Коронавирус. Как у вас ситуация?
 2856 |
Вот и я того же мнения. И вообще Трамп сегодня выиграл 1-ю "звездную войну", подписав указ о праве использования его страной ресурсов Луны, ну и Конгресс США (аж 11 ноября 2019-го) легализовал добычу ресурсов на астероидах для американских компаний. А Россия все бодается с Эр-Риядом по поводу нефти и доставляет наши моторы российские для амероракет (своих-то у "звездной" нации нет!), помощь, так сказать, "бедной "Америке  Вот и время настало, думаю, выпускать все народы всех стран на Свет Божий из их квартирных карантинов, из их "бомбоубежищ-хранилищ", куда всех запрятали якобы от некоего страшного к-вируса. Ну не держать же народы на карантине до 2-й "звездной войны" или 3-го Христова Пришествия? |
 1663 |
Очень толковое интервью по обсуждаемой теме на "вражеском"
ресурсе: https://www.svoboda.org/a/30538727.html |
 23391 |
А между тем... "Совладелец аэропорта Шереметьево Александр Пономаренко ожидает возобновления международного авиасообщения в июле. " В июле, Карл!!! Апрель, май, июнь, ИЮЛЬ!!!!!
   |
 30035 |
А не кажется ли как раз странным, что всё медиапространство буквально взорвалось последнюю неделю заказными статьями и интервью по поводу естественности вируса, а ведь Соня Пекова (действительно неплохой специалист) сказала только - "мне кажется, что одно звено в вирусе не естественное"? Без утверждений или обвинений. Я тоже ничего не утверждаю  |
 0 |
Ради справедливости, свои у них, конечно же, есть. И даже если абстрагироваться от новых разработок, двигатель F-1, который устанавливался в ракету Сатурн-5, до сих пор не превзойден по единичной мощности. Другой вопрос, что американским инженерам нужно платить 10-15 тыс долларов в месяц, а российским - одну тысячу. Они просто умеют считать деньги. Ну и плюс, по каким-то "неведомым" причинам Россия продавала РД-180 (который по сути - немного допиленный советский РД-170) по цене вполовину дешевле его себестоимости. Cult-tourist Толковое, но неубедительное. По главному вопросу (не искусственный ли он?), если вкратце, написано следующее - "Придумать дикий, неправдоподобный сценарий такого рода можно под любую генетическую последовательность. Но принцип бритвы Оккама говорит нам, что есть простой природный процесс, который приводит к тому же результату. Зачем выдумывать безумный сценарий кино про Джеймса Бонда, если за вас все уже сделал дедушка Дарвин?" Лично у меня есть десяток ответов на это "зачем", начиная от банальной утечки из военной лаборатории и заканчивая конспирологической идеей о сокращении численности населения земли и его омоложении. Nomad Откуда ему знать? Думаю, сезонность сыграет свою роль и в июне уже все успокоится. Второй вариант - людей все это достанет и правительства примут решение "а иди оно все к черту - так или иначе мы все умрем". Этот второй вариант кстати уже начинается: Власти Норвегии анонсировали отмену ряда антикоронавирусных запретов, действующих в стране. С 20 апреля будут открыты детские сады, с 27 апреля — начальные школы. Также с 27 апреля смогут частично начать работу предприятия в сфере услуг — например, парикмахерские. |
|
1663 |
Я читал её интервью раньше и сравнил с этим. Различные аргументы, которые нельзя проверить самому, каждый оценивает субъективно. Пекова не кажется мне более убедительной только потому, что она хороший ЧЕШСКИЙ специалист. Впрочем, у меня нет и "мясистых" аргументов опровержения насчёт информационной кампании "прикрытия" чьих-то лабораторных фокусов. Отличие Пековой от Гельфанда в том, что первая высказывается скорее предположительно, а второй аргументированно объясняет, почему это (искусственное происхождение заразы) либо невозможно, либо, как минимум, крайне затруднительно при современном уровне вирусологии. Откровенно смущают две вещи. 1.Многопрофильность и "своевременность" вируса, решающего "одним выстрелом" кучу проблем-старение населения и трещащие по швам соцбюджеты, напор беженцев, плохое состояние экологии, военная напряжённость и (внимание!) избыточный туризм (главным образом, китайский). Можно ещё что-нибудь подметить. 2. Попахивающие запрограммированностью свойства: коварный и длительный инкубационный период, довольно избирательное действие с точки зрения как выполнения "поставленных задач", так и возможностей современного здравоохрЕнения по борьбе. Куда более опасные САРСы, Эболы и др в 21 веке локализовали так быстро, что "золотой миллиард" их почти не заметил. А тут...  . Всё это порождает настойчивые размышление о том, что для кого-то "Париж стоил мессы" В "оплоте науки и цивилизованности" (Британии) народ вышки 5G поджигать начал |
|
1663 |
Я конечно же не генетик или биолог, но для меня ощутима в этой статье мысль либо о технической невозможности, либо о критичной трудновыполнимости такого "заказа". Человек проводит мысль, что это НАМ сегодня просто не по силам (от незнания). Если только небесным КУРАТОРАМ. Уфологи отмечают целые флотилии НЛО на горизонте. Один голливудский сценарий плавно перетекает в другой  |
|
0 |
Странно, что мы читали одну статью, но сделали такие разные выводы 😉 Там конкретно сказано, что человек может видоизменять вирусы, вставляя в них сторонние гены. Учитывая тот факт, что человек уже сегодня способен создавать бактерии с полностью искусственным геномом, не вижу тут НИКАКОЙ конспирологии, если честно. |
|
30035 |
вообще то микробиология и бактериология была традиционно сильна именно в Чехии, где сделано много открытий. И программы здесь нсколько, я уверен, не уступают солковским, а может и ...  Когда ломали национальные армии в НАТО, Чехии оставили специализацию - войска хим- и бактериологической защиты, полевые госпитали. И поэтому тоже - эпидемиологическая обстановка сейчас в Чехии лучше чем в соседней Германии раза в 3. |
|
2856 |
Ну, и как теперь быть?.. Минусовать тебя, Олег, или, блин, плюсовать за такую, блин, горькую новость? А плюсану |
|
1663 |
"Вопрос в том, что вы называете искусственным вирусом. Создать вирус практически с нуля, по конкретному техническому заданию – вот давайте-ка я придумаю такой вирус, который будет заражать воробьев, а синиц заражать не будет, а еще будет заражать человека и южноамериканских ленивцев – такого мы не умеем"
По-моему, по контексту очевидно, что в первой части-это про интервью доктора, а после -мои собственные соображения на тему "конспирология мутирует" |
|
1663 |
Могу только искренне порадоваться за Чехию  , но я не обладаю достаточными познаниями для сравнения науки (и экспериментальной базы) в целой стране и в отдельно взятом Сколково. Я лишь субъективно оценил убедительность подачи и анализа проблемы в двух материалах двумя компетентными лицами  |
|
23391 |
Хотя ситуация аховая, конечно... |
 399 |
Вероятно, это - оптимистический сценарий... ...одно из трёх: либо к концу июня, либо к концу сентября, либо в 2022 году... Если, вообще... |
|
23391 |
Picus либо, либо, либо.... а нам что остается? только ждать... и надеяться...
|
|
2856 |
Внимательно прочитала. Много вопросов возникло. Как к ученому (М. Гельфанд) , так и к журналисту (С. Добрынин), бравшему интервью. Но тут не об этом будем... Подумала, что кроме "Сколково", хорошо бы почитать-послушать, что там в Новосибирском "Векторе". Почитаю, послушаю...
Меня вот убедило на все 100 до мурашек по телу, а то и до содрогания вот это: "Если бы я сочинял очередную серию про Джеймса Бонда, я бы просто придумал злого ученого, который объединил свойства нынешнего коронавируса SARS-CoV-2 и свойства SARS-CoV-1. Я бы этому вирусу сделал инкубационный период – как у нынешнего, а летальность – как у вируса 2003 года. И вот тогда бы человечество приплыло по полной." (Российский биоинформатик Михаил Гельфанд, профессор, доктор биологических наук, руководитель биотехнологической программы "Сколкова" и заведующий центром "Биоинформатика" Института проблем передачи информации РАН) Как говорится, без комментариев... |
|
0 |
С нуля и не нужно, они корректируют в нужном направлении уже существующие |
|
1663 |
Надо ли понимать так, что Гельфанд что-то от нас скрывает, т.к. он подпевала заговора "биотехнологов-рептилоидов" по сокращению числа престарелых дармоедов и туристов-экоубийц? |
Тема закрыта автором.
