"Туркиш Айрлайнс". Проблемы с допуском на рейс в аэропорту Стамбула

В последнее время появились сообщения, что "Туркиш Айрлайнс" отказывает россиянам в посадке на рейс под надуманными предлогами. Особенно это касается пассажиров, летящих в страны Южной Америки с пересадкой в Стамбуле.
Делюсь личным опытом. Мы купили билеты туда и обратно по маршруту Белград-Стамбул-Панама Сити-Лима. Посадки в Белграде и Панама Сити прошли без проблем. У пограничников в Лиме вопросов к нам не возникло. А вот в Стамбуле проблемы были.
Непосредственно перед посадкой в самолёт всех разделили на две группы: граждан стран ЮА и имеющих там разрешение на пребывание пустили без вопросов. Всех прочих допрашивали с пристрастием: цель поездки и подтверждающие это документы. Причем проверяли совсем не только русских! При нас трясли также китайцев, индийцев, африканцев и украинца. Секьюрити интересовались историей предыдущих поездок: в каких странах бывал пассажир. Хорошо, если в паспорте есть штампы "солидных" стран или штампы страны назначения. В наших паспортах было множество штампов неуважаемых турками балканских стран - Сербии, Черногории, Боснии и Герцеговины и Сев.Македонии, а также штамп Танзании. Это не устроило, несмотря на наличие посадочного талона, обратного билета, багажа и резервации отеля в Лиме. К счастью, мы захватили старые паспорта со штампами Перу, Чили и Аргентины от 2016 года. Штамп Аргентины очень порадовал секьюрити и нас пустили. А двух индийцев и группу африканцев в самолёт не посадили.
В Стамбуле таким образом проверяют очень многие рейсы. Видели, как не пустили в самолёт на Мадрид двух азиатов и европейца (все с посадочными талонами). В Лондон особенно усиленный контроль.
Вывод: летать "Туркишами" можно, но возьмите с собой побольше всяких документов. Кто знает, что они будут спрашивать.
Надеюсь, что эта информация пригодится нашим туристам в преддверии майских праздников.

julijaS Спасибо за информацию. Полный беспредел они творят, особенно, учитывая тот факт, что виза в большинство латиноамериканских стран нам не нужна.

Вообще по-хорошему какое их дело. Я оплатил услугу и должен её получить. А пускать или нет в страну - дело погранслужбы этой страны. Понятно что они страхуются чтобы не пришлось меня везти обратно, если не пустят. Явно тут какая-то несогласованность с пограничниками стран Южной Америки.

tinka61Рада, если информация пригодится. Удивило, что "турецкие строгости" никак не соответствовали обстановке в Лиме. Перуанский пограничник меня вообще ни о чем не спрашивал. Мужа спросили, в каком отеле в Лиме мы будем жить. Муж ответил, что забыл название, но что жена точно знает. Пограничница засмеялась. Жаль, что Перу теперь не ставит в паспорт штамп о въезде . У них теперь все электронно. Ну и как мы в следующий раз докажем Туркишам, что были в Перу?!

Borracho У меня создалось впечатление, что "Туркиш Айрланс" россиян и украинцев поместило в группу стран повышенного риска нелегальной миграции. Вместе с китайцами, индийцами и африканцами.

julijaS Ну и они скорее всего правы в своих подозрениях, другое дело что гражданам РФ (не знаю как гражданам Украины) во всей латамерике легко довольно долго легально находиться и довольно просто легализоваться. Но все же остаётся открытым вопрос - какое их дело, это проблема страны назначения, а первично все они готовы впустить почти что без оснований, по устному "туризм".

julijaS А как европейца могут не пустить на Мадрид? У нас единое экономические пространство, как и визовое - неважно из какой он страны, летя в Мадрид, он летел домой. Внутри мы вообще без паспортов летаем, с внутренними и то не всегда проверяют.

klaudia Паспорта его я не видела. Сужу по внешности и выражению лица. Белый, но точно не из бывших советских республик. На жителя Балкан тоже не был похож (наших славянских брачев и братушек я отличаю ). Как я поняла, у "Туркишей" все теперь возможно. Морда не понравилась, сказал не то...Мы с мужем имели ВСЕ права лететь в Лиму, но нас реально чуть не оставили в Стамбуле.

Мерзость всё это. Интересно, кто-нибудь добился компенсации стоимости билетов, отелей, тура, обратного билета за безосновательный отказ в посадке в самолёт? Этот беспредел должен иметь финансовые последствия

julijaS

julijaS писала 26 апреля 2:50

Паспорта его я не видела. Сужу по внешности и выражению лица.

Думаю, здесь можно и ошибиться! Говорю как человек, здесь живущий - иногда вообще человек не похож на того, к какой национальности его относишь. Туркиши, конечно, беспредельничают, но не пустить гражданина ЕС в ЕС - это за гранью, а куда его?
Вообще, конечно, я тоже думаю, что можно попробовать судиться - если не пустили совершенно незаконно!

alaЧитала, что некое российское турагентство собирается подать на "Туркишей" в суд: в Стамбуле не пустили на рейс девушек с полностью оплаченной путёвкой в Канкун.

klaudia Не буду спорить, может мужчина не был гражданином ЕС. Вероятно, до этого уровня беспредела ещё не дошло.

В ноябре 2022 с посадкой на рейс Стамбул-Панама-сити вообще никаких проблем не было, ни единого вопроса не задали. Какая-то установка последнего времени. Кто инициатор и какая преследуется цель непонятно

KonstantinPavlov Мы сначала собирались в Панаму, где не были. Но "Туркиши" конкретно для Панамы написали кучу требований. Например, обязательное наличие багажа и оплаченная бронь отеля на весь срок пребывания. Пришлось менять планы на Перу.
Сейчас вот путешествуем по этой стране. Писать и читать совсем нет времени. Однако решила сделать эту тему на форуме, чтобы предупредить других туристов.

Их, наверное, заставляют обратно везти пассажиров, которых в страну не пустили. А билеты недешёвые, для них это упущенная прибыль. Вот и страхуются по максимуму, чтобы не везти тех, кто теоретически паспортный контроль может не пройти. Произвол, конечно.

ulvrid_tourist

ulvrid_tourist писал 27 апреля 9:35

Их, наверное, заставляют обратно везти пассажиров, которых в страну не пустили

Это 100%, по закону, депортируют назад той же компанией. Но ладно, если незаконно привезли, а здесь же просто беспредел.

ulvrid_tourist "Страхуются по максимуму" - слабо сказано. Перуанские погранцы вели себя расслабленно-доброжелательно. Похоже, именно "Туркиши" сегодня стоят на страже границ Латинской Америки.

Спасибо за информацию.

opfernosferatu78 Рада поделиться опытом.

Только что вернулась из путешествия по Перу с заездом на Галапагосы.
С пограничниками в ЮА проблем не было вообще. В Перу въезжали дважды.В первый раз у мужа поинтересовались названием отеля, другой раз меня спросили, какие города планирую посетить. Погранцы улыбались, но, к сожалению , не поставили штампы в паспорт: у них теперь все электронно. В Эквадоре, при виде билета на Галапагосы, пограничники сказали "Welcome" и все.
Процедура въезда в нацпарк Галапагосы - поистине ужасна. Впору писать рассказ "Приехать на Галапагосы и не сойти с ума". Но это отдельная тема.
Обратная дорога с "Турецкими авиалиниями" была более-менее. В Лиме нам не дали посадочные талоны до конечного пункта назначения. Их надо было получать на пересадке в Панаме. Стенд Туркишей пришлось поискать. Он оказался на Gate 133. В самолёт до Стамбула посадили без проблем. В Стамбуле перед посадкой на рейс в Белград проверка была, но касалась она в основном темнокожих. Россиянам вопросов не задавали.
Ожидая рейс, наблюдала фильмы ужасов под названием "проверка, летящих в Вашингтон и в Манчестер". Каждого пассажира долго допрашивали несколько секьюрити. Потом охранники отбирали сумочки и рюкзаки, вытряхивали содержимое и каждый предмет ощупывали.
Времена поменялись. Теперь билет не гарантирует посадку на рейс. Надеюсь, моя информация пригодится другим туристам.