На борту А321 Когалымавиа была бомба

piterbro интересна концовка про противоположность интеллигенции и правительства во все времена и у всех народов.

Вот только посмотрел Евроньюс. Нормально так французы и бельгийцы прочесывают свои гарлемы в поисках террористов и их пособников! Даже в тв картинке просматривается, что вежливости и политеса у них ничуть не больше чем у наших стражей порядка... Два дня - массированные бомбардировки Сирии. О том надо там быть или не надо особо никто и не рассуждает. Тональность сюжета о том, что Россия восприняла взрыв А321 как агрессию против государства вполне позитивная. Журналисты везде флюгеры и очень даже пропагандисты, ну и проститутки заодно. Особенности профессии. Нечего пенять на своих...

А ведь мое предположение, высказанное в уже закрытой теме ("Вот не оставляет мысль, что к подрыву самолета тянется рука из Москвы. Сценарий подрыва многоэтажек повторяется."), оказалось не таким и нелепым http://echo.msk.ru/news/1661322-echo.html

piterbro

http://hbr-russia.ru/... Может, проблема в этом?

Совершенно точно, она в этом.
Хорошая статья.
Некоторые моменты прямо в точку ситуации: "Карел Чапек иронизировал по этому поводу: «Враг коварно напал на наши самолеты, мирно бомбившие его города»."
Единственное, с чем я категорически не согласен - "И, конечно, не надо нам, взрослым людям, обижаться на власть, пропаганду".
Я считаю, что пропаганда (любая - хоть распятые мальчики, хоть завуалированный Познер, хоть "духовные скрепки") - это злейшее зло, что-то вроде наркотиков. И моральный выбор у журналиста всегда есть. Многие помнят, как ведущая Раша Тудэй в прямом эфире сказала, что не может больше читать пропаганду и уходит. А другие готовы рассказывать нам про "укрофашистов" и при этом быть гражданами европейских государств. Журналистика умирает там, где начинается пропаганда.

Alware
В это я не верю. Не потому что считаю, что власти на такое не способны. А потому что многое не сходится. Зачем тогда так долго делали вид, что причина - неисправность? Зачем дополнительная легитимизация бомбежек, если они и без того их начали. В России ведь нет демократии - тут не нужно спрашивать разрешения у электората на то, чтобы потратить деньги налогоплательщиков на ракеты и подвергнуть риску людей - порешали втроем с Шойгу и Ивановым и полетели бомбить.
А вот осведомленность наших властей о подготовке парижских терактов я вполне готов допустить, хотя тоже сомнительно.

ship, вот тут есть ответы на все вопросы: http://hvylya.net/...
Конспирология, подтасовка, но очень стройная получилась версия)

CyprusExpert

CyprusExpert писал 19 ноября 2015 10:30

Конспирология, подтасовка, но очень стройная получилась версия

Именно версия

CyprusExpert
Да, мне показалось, что конспирологии там больше, чем здравого смысла. Какая-то кремлевская пропаганда наоборот

ValentinPanov писал 19 ноября 2015 11:52

решение о вводе войск в Сирию

http://ura.ru/articles/1036266347 очень похоже на то.

ship, вот ещё есть http://shipilov.com/...
и ещё http://www.inopressa.ru/...

CyprusExpert
Ну да - двухходовка... Помню, в советском журнале "Пионер" был как-то рассказ про то, как в автобусе поп встретился с пионером и за десять минут убедил его в существовании Бога.. Пионер в конце спрашивает "так что же, батюшка, выходит, что в школе нам все врут и Бог есть?"... "Нет, сын мой, но для того чтобы это понять, нужно сначала в него поверить"
Все старо как мир...

CyprusExpert

CyprusExpert писал 19 ноября 2015 12:02

очень похоже на то.

Если теракт в Париже реально совершили вроде как выходцы из Сирии (судя по идентифицированным отпечаткам пальцев оторванной руки и оказавшимся рядом паспортам), то почему Франция свои войска в Сирию не вводит?

ValentinPanov
Российские жизни совершенно точно менее ценны. Настолько, что приняли специальный закон даже запрещающий говорить о потерях! Чесслово! Не верите - погуглите.

Вспомнил бородатый советский анекдот, когда встречаются наш и тот, американский, и обсуждают вопросы демократии и прав человека. "У нас в Америке, любой может выйти к Белому Дому и ругать президента!", а у нас, отвечает наш, тоже без проблем любой может выйти на Красную Площадь и запросто ругать... вашего президента.
Времена изменились, слава богу. Правда не везде. У нас тут стоит поберечься
Возвращаясь к стартовой теме делаю выводы:
- для Европы мы - мишки в зоопарке. Наши трагедии - где-то там, на другой планете.
- для нас внимание к европейским событиям и соболезнования по поводу трагедий в Европе нормальное поведение.
- простым американцам всё фиолетово, что не рядом с домом.
Мне не с руки обсуждать то, что обсуждаете вы, друзья. Вам видней, что и как делается у вас дома.
С терроризмом надо бороться - настойчиво и безостановочно. Лучше это делать не у себя дома, учитывая, что мир явно уменьшается в размерах. Пусть это будет Сирия сегодня, а завтра Папуа-Новая Гвинея или Парагвай. Прощать террористов за гибель невинных нельзя, даже через 20-50 лет. Те, кто взял в руки бомбу или оружие для смерти окружающих, должны получить свои законные 9 грамм в лобешник. Это и есть справедливость.

А вот и картинка к выводам Альберта по реакции на трагедию

Интересно раскрашивание разными цветами США и Аляски, России и Сахалина)))

Albina_Vershinina Полностью согласен с такой постановкой вопроса. Интересно, где первоисточник? Точнее, кто составлял? Явно с точки зрения жителей "цивилизованных стран"...

Ну промахнулись маленько)
Явно не туристеры раскрасили
Картинку нашла на Лепре в ВК

Albina_Vershinina Прямо один в один с моими мыслями... Удивительно.
kindus Может карта до 1867 года? Или до 1959, точнее 1945 -го, когда Аляска еще не стала штатом США, а Сахалин советским?

Думается мне, что проблемы индийцев и латиносов, раскрашенных желтым, волнуют европейцев еще меньше чем проблемы русских... С Египтом, опять же - вопрос. Чем он лучше/хуже Алжира или Туниса