Часть 2: нужен ли плагиат на сайте?

Думаю, что к лучшему для сайта, что "№1" после предыдущей темы перестал выдавать украденные материалы за свои - говорю сейчас только за Италию (ссылка на предыдущую тему: https://www.tourister.ru/forums/talk/freetalk/3905). Теперь, бедняжка №1, пишет тексты к итальянским историям сам (правда, с ошибками и исковерканными историческими фактами - искренне настаиваю: проверяйте прочитанное!!; а судя по участившимся снимкам просто улиц и просто домов - свой фотоматериал иссяк)...

Но вот добрые люди опять взбудоражили мою тягу к обсуждению острого вопроса плагиата, когда я взглянул на новый "шедевр" про Фонтенбло
https://www.tourister.ru/...

Текст для рассказа взят (чуть-чуть изменен) вот отсюда: https://paris-life.info/...

а вот фото.
сам я не специалист, поэтому обращаюсь к профессионалам: может, ли так меняться цвет неба (в начале и в середине рассказа) и повышаться четкость изображений (правда, смысл снимать сначала размазано, а затем четко)...

ну, а прошлый плагиат про Искью, как висел у Архипкина под своим именем, так и висит...

Borracho писал 19 августа 2020 8:35

это не наша система

т.е., материалы командой сайта проверяются выборочно в этой системе?? (или вообще не проверяются?) - забавненько...

Borracho писал 19 августа 2020 8:35

можете сами проверить.

я не умею. у Вас прекрасно получалось

RuA писал 20 августа 2020 0:14

я не умею

с этого и надо было начинать. Не разбираетесь в алгоритмах - не пытайтесь учить других.

Borracho писал 20 августа 2020 9:57

Не разбираетесь в алгоритмах - не пытайтесь учить других.

Да я вроде и не учил никого

А раз Вы перестали выкладывать фото-доказательства процентов Архипкина - видимо, там совсем все плохо с его фоторепортажем про Искью.

Borracho писал 20 августа 2020 9:57

с этого и надо было начинать

в дополнение: похоже, Архипкин опять выдает чужие труды за свои ))
https://www.tourister.ru/...
текст (кстати, так сокращен, что здесь на сайте, полно орфографических ошибок ) https://docplayer.ru/...
ну и фото уже больно профессиональные для Архипкина июля 2010 года )

Вот уникальность этого текста у Архипкина:


Ну а в качестве примера другого текста (якобы оригинала) выдавать сайт-помойку, который занимается подтягиванием с помощью RSS учебников и нормативных документов (от "Приложение 3 к письму Рособрнадзора от 23.12.2016 02-411" до "Пакет документов по антитеррористической безопасности") - это, конечно, показывает ваш уровень интернет-исследователя.

RuA писал 21 августа 2020 1:36

ну и фото уже больно профессиональные для Архипкина июля 2010 года

- если эти фото, сделанные на телефон или простенький фотоаппарат на бегу, обрезанные, нечеткие, недо- или переэкспонированные вы считаете "профессиональными" - то это также о вас как и о фотографе многое говорит)